Приговор № 1-40/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-40/2020

№ 1-40(1)/2020

64RS0028-01-2020-000261-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2019 г. около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, зная о том, что собственника жилой комнаты <Номер><Адрес><Адрес> нет дома и то, что входная дверь в данную комнату не заперта, с целью хищения пришел к жилой комнате <Номер><Адрес>, открыл незапертую входную дверь данной жилой комнаты и незаконно проник внутрь указанного жилища, где обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: мужскую зимнюю куртку из кожзаменителя, стоимостью 1 200 рублей, солнцезащитные очки, стоимостью 100 рублей, бритвенный станок «Gillette», стоимостью 40 рублей, разукомплектованный сотовый телефон «Samsung» IMEI: <Номер> стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Micromax» IMEI1: <Номер>, IMEI2: <Номер>, стоимостью 1 300 рублей, аккумуляторную батарею к сотовому телефону <Данные изъяты> стоимостью 400 рублей, триммер для удаления волос, стоимостью 60 рублей, набор бит с рукояткой марки <Данные изъяты> стоимостью 160 рублей, а так же модем марки <Данные изъяты> стоимостью 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 4160 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 160 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого л.д. 158-162 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 20 декабря 2019 г. около 19 часов 00 минут он незаконно проник через открытую дверь в жилую комнату <Номер><Адрес> и похитил куртку мужскую из кожзаменителя, мужские солнцезащитные очки, бритвенный станок, сотовый телефон «SAMSUNG» без батареи и задней крышки, сотовый телефон (смартфон) «MIKROMAX», аккумуляторную батарею от сотового телефона «HUAWEI», триммер для удаления волос, модем, набор бит с рукояткой и переходником. Со стоимостью похищенного имущества согласен.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии л.д. 94-97 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 декабря 2019 г. в 21 час 40 минут по возвращению с работы обнаружил, что дверь, ведущая в его комнату <Номер><Адрес> повреждена, имеются следы скола дерева на косяке двери, а также такие же повреждения имеет и сама дверь, которая была не заперта. Войдя во внутрь комнаты, он увидел осколки стекла на полу и что в шкафу отсутствует принадлежащая ему куртка из кожзаменителя с капюшоном и мехом внутри, солнцезащитные очки мужские, одноразовый бритвенный станок «Gillette» новый, сотовый телефон «Samsung» без батареи и задней крышки, сотовый телефон «Micromax», аккумуляторная батарея от сотового телефона <Данные изъяты>, триммер для удаления волос, модем <Данные изъяты> набор бит с рукояткой и переходником фирмы <Данные изъяты> (предметов в количестве 20 шт.). Об этом он сообщил в полицию. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб в сумме 4160 рублей.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО5 данными на предварительном следствии л.д. 74-77, 68-73, 150-153 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 20 декабря 2019 г. они все вместе находились в гостях у ФИО1 по адресу: <Адрес>, <Адрес>. В тот же день в ходе общения Свидетель №1. рассказал, что он совместно с ФИО5 незаконно проникли в комнату <Номер><Адрес>, для того, чтобы поговорить с проживающем в данной комнате парнем, но парня дома не было, поэтому Свидетель №1 с ФИО5 немного посидели у него в комнате и вернулись обратно в гости к ФИО1 Кроме того, Свидетель №1 рассказал, что когда он вместе с ФИО5 уходили из комнаты <Номер><Адрес> по <Адрес>, то входную дверь, ведущую в данную комнату они закрыли, но не заперли и она на тот момент была открыта. Через некоторое время ФИО1 встал и куда-то ушел. ФИО1 вернулся домой примерно через минуты 15-20 и у него в руках была мужская куртка коричневого цвета с капюшоном и мехом внутри из кожзаменителя. Через некоторое время они вышли на улицу и к ним подошли сотрудники полиции, спросив у них о совершенной краже, где ФИО1 признался в совершенном преступлении.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, согласно которому от Потерпевший №1 поступило сообщение о повреждении окна и входной двери комнаты <Адрес><Адрес> л.д. 4;

заявлением Потерпевший №1 от 20 декабря 2019 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 06 часов 00 минут до 21 часа 40 минут 20 декабря 2019 г. незаконно проникло в жилую комнату <Номер><Адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на 5375 рублей л.д. 5;

протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2019 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – комната <Номер><Адрес>, изъят отрезок бумаги с липкой лентой со следом руки размером 26х19 мм. л.д. 9-19;

протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2019 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена <Адрес> и ФИО1 добровольно выдал часть похищенного им имущества: мужские солнцезащитные очки, одноразовый станок «Gillette», сотовый телефон «Samsung» IMEI: <Номер> без батареи и задней крышки, сотовый телефон «Micromax» IMEI1: <Номер>, IMEI2: <Номер>, аккумуляторную батарею от сотового телефона «<Данные изъяты> триммер для удаления волос, модем «<Данные изъяты> набор бит с рукояткой и переходником фирмы <Данные изъяты>предметов в количестве 20 шт.) л.д. 22-27;

протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2019 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена <Адрес>, и изъята мужская коричневая куртка с капюшоном л.д. 30-35;

заключением эксперта № 503 от 27 декабря 2019 г., согласно которому след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20 декабря 2019 г. по адресу: <Адрес> оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 л.д. 41-47;

протоколом осмотра похищенного имущества л.д. 99-100;

заключением эксперта № 11-2020 от 22 января 2020 г. о стоимости похищенного имущества л.д. 121-143.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку хищение подсудимым совершено из комнаты, предназначенной для проживания граждан, в которую он проник без разрешения потерпевшего.

В соответствии со справками медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит л.д. 187-188. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества. Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, но не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации по установленному им графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: паспорт <Номер>, выданный отделением <Данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему; мужская куртка из кожзаменителя коричневого цвета с капюшоном и мехом внутри, мужские солнцезащитные очки, одноразовый станок «Gillette», сотовый телефон «Samsung» IMEI: <Номер> без батареи и задней крышки, сотовый телефон «Micromax» IMEI1: <Номер>, IMEI2: <Номер>, аккумуляторная батарея от сотового телефона <Данные изъяты> триммер для удаления волос, модем «<Данные изъяты>», набор бит с рукояткой и переходником фирмы <Данные изъяты> (предметов в количестве 20 шт.), хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, передать потерпевшему Потерпевший №1; отрезок липкой ленты со следом руки размером сторон 26х19 мм., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья