Решение № 2-381/2025 2-381/2025~М-166/2025 М-166/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-381/2025

УИД № 36RS0020-01-2025-000333-97

№ 2-381/2025

Строка 2.199


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 17 апреля 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Марковкиной Н.В.,

при секретаре Перидереевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО9 ФИО2 об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом- исполнителем ОСП по ЮВАО ГУФСС России по г. Москве на автомобиль марки №, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д.5-6).

Согласно иску ФИО3 является собственником автомобиля марки №, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, который принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>6 от 15.10.2024, выданного нотариусом ФИО4 Указанное транспортное средство принадлежало супругу истца ФИО8, умершему 10.04.2024. При подаче заявления в органы ГИБДД о регистрации транспортного средства истцу стало известно, что на основании исполнительного производства №-ИП на вышеуказанный автомобиль наложен арест. Должником по данному исполнительному производству является ответчик ФИО9, он же является предыдущим собственником данного транспортного средства. Наложение ареста на автомобиль нарушает права истца как собственника имущества. Ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля №, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>.

Истец ФИО7, ответчик ФИО9, третье лицо ОСП по ЮВАО ГУФСС России по г. Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, доказательств уважительности неявки не представили. Истец просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебное письмо, направленное в адрес ответчика, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации, т.е. регистрация подтверждает место жительства гражданина. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. С учетом ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, отсутствие надлежащего контроля ответчика за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Таким образом, право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

Таким образом, отсутствие регистрации автомобиля не является подтверждением отсутствия права собственности на него, а сами по себе регистрационные действия не влияют на возникновение права собственности на транспортное средство; эти действия необходимы исключительно для учета транспортных средств и их допуска к дорожному движению.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

В соответствии с ч. 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 указанной статьи).

В силу ч.1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что 15.10.2024 ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство №, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>(л.д.15).

Право собственности наследодателя № И.Н. на указанный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации № №, копия которого представлена в материалах дела (л.д. 9,10).

Согласно отметкам о переходе прав на автомобиль марки №, 2001 года выпуска, VIN №, сделанным в паспорте транспортного средства одним из предыдущих собственников указанного автомобиля был ФИО9 ФИО2 ФИО2, далее имеется запись о переходе права собственности к ФИО10 ФИО14, затем к Говорухо ФИО15, затем к ФИО11 ФИО5, а в последующем к ФИО1 ФИО6 на основании договора купли-продажи от 20.05.2018, в графе «Особые отметки» проставлены подписи ФИО5 как прежнего собственника и ФИО6 как настоящего собственника.

Аналогичные сведения о переходе права собственности на автомобиль представлены по запросу суда из ГУ МВД России по Воронежской области на основании данных ФИС «ГИБДД-М».

Согласно свидетельству о смерти III-CИ № от 16.04.2024 ФИО8 умер 10.04.2024.

Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД № 7 ГУ МВД России по Воронежской области, автомобиль №, 2001 года выпуска, VIN № снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника ТС.

Из отказа в проведении регистрационного действия к заявлению №123966044 от 30.10.2024 следует, что в проведении регистрационных действий отказано, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ.

Согласно информации с официального сайта УФССП России по Воронежской области по состоянию на 20.02.2025 в отношении ФИО9 ФИО2 в ОСП по юго-Восточному АО г. Москвы возбуждены исполнительные производства, находящиеся на исполнении, в том числе:

- №-ИП от 13.03.2018 на основании судебного приказа, выданного судебным участком №250 района Текстильщики, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) на сумму 20681,56 руб.

Как следует из сообщения ОСП по юго-Восточному АО г. Москвы, в рамках исполнительных производств не выносилось постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. 04.07.2022 вынесено постановление о запрете регистрационных действий с прицепом к легковому автомобилю ЛАВ 8101 2010 года выпуска г/н №, 21.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом доказательств, фактически до настоящего времени действует запрет на регистрационные действия с автомобилем №, 2001 года выпуска, ранее принадлежавший ФИО9, наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках №-ИП от 18.01.2021. то есть после прекращения права собственности ФИО9 на указанное транспортное средство.

Согласно ст. 12 ГК РФ гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Предметом доказывания по требованиям об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) является факт принадлежности арестованного (изъятого) имущества истцу и добросовестности или недобросовестности действий при приобретении им указанного имущества.

Поскольку право собственности истца на автомобиль подтверждено представленными доказательствами, и в настоящее время истец лишен возможности распоряжаться своим имуществом в связи с наложением на него ареста, согласно ст. 12 ГК РФ, права истца должны быть восстановлены.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований об освобождении имущества (автомобиля марки №, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № от запрета на регистрационные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО7 к ФИО9 ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля №, 2001 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, по постановлению 819459275/7756 от 07.03.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО г.Москвы ФИО12 по исполнительному производству №-ИП от 18.01.2021.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Марковкина

Решение суда в окончательной форме принято 18.04.2025 года.