Решение № 2-3046/2020 2-3046/2020~М-2742/2020 М-2742/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3046/2020

Дело № 2-3046/2020

25RS0010-01-2020-006019-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбуновой Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 <данные изъяты> ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

при участии в судебном заседании:

старшего помощника прокурора города Радохлеб Л. В. (служебное удостоверение),

от третьего лица администрации Находкинского городского округа - ФИО5 (служебное удостоверение, доверенность),

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <.........> В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2, которая в жилом помещении никогда не проживала, родственником не является.

Истец просил признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчиков, которые судебные извещения не получали, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомили. Принимая во внимание положения статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчики извещены по последнему известному месту жительства, регистрации, отказались от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо управление опеки и попечительства администрации Находкинского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Администрация Находкинского городского округа, привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в лице представителя не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как установлено в судебном заседании, истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <.........> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи, в том числе ФИО6 (жена), ФИО3 (падчерица), ФИО4 (пасынок), ФИО7 (сын). Данное обстоятельство подтверждено договором социального найма жилого помещения от 25 июля 2007 года №

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 03 декабря 2019 года, помимо истца в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО7 (сын), ФИО6 (жена), ФИО4 (сын), ФИО2 (внучка).

В соответствии с частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

На основании решения Находкинского городского суда Приморского края от 20 мая 2020 года ФИО4 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>

Согласно исковому заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГ.) с 25 марта 2013 года была зарегистрирована по месту регистрации своего отца ФИО4 по адресу: <.........> при этом никогда не проживала по месту регистрации, поскольку с рождения проживала с матерью <данные изъяты>.

Как следует из имеющегося в материалах дела ответа на запрос Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Находке от 03 ноября 2020 года, ФИО2 с 21 октября 2020 года зарегистрирована по адресу: <.........>

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», лица, вселённые нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанных норм и разъяснений если родитель несовершеннолетнего ребёнка, по месту регистрации которого был зарегистрирован несовершеннолетний, в судебном порядке признан утратившим право пользования жилым помещением, то у ребенка также не могло возникнуть право пользования таким помещением по факту регистрации в нём в силу того, что оно не возникло у его родителя.

Поскольку ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялась, в нём не проживала, с 21 октября 2020 года зарегистрирована по адресу: <.........>, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2 (<данные изъяты>) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев