Решение № 2-3171/2018 2-3171/2018~М-2828/2018 М-2828/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-3171/2018

Дело № 2-3171/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Луганцевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Романюк С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником вышеуказанного дома на основании договора дарения доли дома и доли земельного участка. В вышеуказанном доме кроме нее зарегистрированы ее сын К.В.С. и несовершеннолетний внук ФИО3, а также ее бывшая сноха ФИО2. Брак между ФИО4 и ответчиком ФИО2 расторгнут (дата)., С (дата). ФИО2 в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, прекратив семейные отношения, однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке она не желает.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила адрес, просила признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.. Липецк, <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы. Суду пояснила, что регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности доме нарушает ее права, как собственника, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные платежи с учетом ее регистрации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, Н.В.Н. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что имеет право на регистрацию по адресу: <адрес>, поскольку была зарегистрирована в качестве члена семьи собственника, в доме остается зарегистрированным ее <данные изъяты> членом семьи которого она является. Заявила, что при проживании в <адрес> в <адрес> в период брака с К.В.С. участвовала в расходах по ремонту дома, кроме того принимала непосредственное участие в ремонте и обустройстве спорного жилого дома. На основании вышеизложенного полагала, что имеет право на сохранение регистрации в спорном жилом помещении. Регистрация в доме ФИО1 ей необходима для работы, поскольку зарегистрироваться по другому адресу у нее нет возможности, своего жилья у нее нет, но проживать в спорном доме она не намерена.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что собственниками <адрес> в <адрес> является ФИО1 (1/2 доля) на основании договора дарения доли дома и доли земельного участка от (дата). и Н.В.Н. (1/2 доля), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (дата). на дом и земельный участок, Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от (дата), копии которых приобщены к материалам дела (л.д.4-5, 12,13, 24-26).

Из материалов дела следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: собственник ФИО1 и Н.В.Н., члены семьи собственника ФИО1 - К.В.С., <данные изъяты>., и ответчик ФИО2, что подтверждено выпиской из домовой книги от (дата). (л.д 23).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что Н.В.Н. Является ее соседом, ФИО2 была зарегистрирована и проживала в <адрес> в <адрес> в качестве ее снохи, на условиях договора безвозмездного найма.

Из Выписки из решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Липецка от (дата). следует, что брак между К.В.С. и ФИО2 расторгнут (л.д.34).

Истец ФИО1 пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, в добровольном порядке выехала в другое место жительства, ее имущество и личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, членом семьи собственника жилого помещения она не является, регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности доме нарушает ее права, как собственника, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные платежи, начисление которых осуществляется с учетом регистрации ответчика в спорном жилом помещении.

Ответчик ФИО2 не оспорила, что в добровольном порядке выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, вывезла все вещи, принадлежащие ей. Считает, что в силу закона членом семьи ФИО1 не является.

Учитывая, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, ответчик ФИО2 в силу закона членом ее семьи не является, доказательств того, что у нее возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено соглашение по пользованию спорным домовладением, суду не представила, суд находит требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившей право пользования домом № по <адрес> в <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ФИО2 о том, что она участвовала в ремонте и обустройстве спорного домовладения в период проживания в нем не могут послужить основанием для отказа в иске, поскольку соглашение о создании совместной собственности между сторонами не заключалось.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Поскольку исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившей право пользования домом № по <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчика, суд приходит к выводу, что ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, прекратившей право пользования жилым помещением – <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) М.Н. Луганцева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2018г.

Председательствующий: (подпись) М.Н. Луганцева