Решение № 2-15/2020 2-15/2020(2-548/2019;)~М-348/2019 2-548/2019 М-348/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-15/2020

2-15/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

7 февраля 2020г. <адрес> Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО5 и ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6-М.., принадлежащим на праве собственности ФИО2 Гражданская ответственность обоих участников ДТП на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Участниками ДТП без вызова сотрудников ДПС оформлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол). Согласно указанному извещению виновником ДТП являлся водитель автомашины ВАЗ/Lada., государственный регистрационный знак <***>- ФИО3 ФИО6-М., пожелав воспользоваться своим правом на возмещение ущерба, представил в ПАО СК «Росгосстрах» извещение о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, истец выплатил владельцу автомашины ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак <***> ФИО6-М. страховое возмещение в размере 54 000,00 рублей. Поскольку ответчиком ФИО3 не направлено в адрес истца извещение о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, что предусмотрено действующим законодательством, истец просит взыскать с ответчика ФИО3., в порядке регресса, ущерб в размере 54 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что довод истца о том, что якобы экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не был направлен страховщику (ПАО «Росгосстрах»), не соответствует закону и материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ввиду того, что страховая компания ПАО «Росгосстрах» ссылается на то обстоятельство, что им не был представлен заполненный бланк извещения в предусмотренный законом пятидневный срок, именно она должна представить доказательства того, что таковой им представлен им не был. После ДТП участниками ДТП были заполнены Извещения о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ им заполненный бланк извещения был направлен в ПАО СК «Росгосстрах». Данное обстоятельство подтверждается описью вложения в ценное письмо со штемпелем почты от ДД.ММ.ГГГГ Требования, предусмотренные ст. 14 ФЗ «ОСАГО» им исполнены в полном объеме, путем направления заполненного бланка извещения в страховую компанию. Сторона, которая считает, что ее право нарушено должна представлять доказательства. Доводы истца о том, что им представлены все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своего требования, несостоятельны. Приложенные Истцом к иску документы какую-либо информацию о не направлении им заполненного бланка извещения не содержат, а равно и не содержат информацию о нарушении им пятидневного срока направления извещения. Следовательно, данный вывод истца является несостоятельным. Истец в иске ссылается, что возместил потерпевшему причиненные убытки в размере 54 000 рублей. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатил денежные средства в размере 19900 рублей и 9000 рублей. Данные выплаты были произведены в добровольном (досудебном) порядке.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> взыскано 41600 рублей, из которых 21100 рублей в счет возмещения суммы материального ущерба, штраф в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 3000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, 500 рублей компенсации морального вреда, 3000 рублей - в счет возмещения расходов на представителя.

Штрафные санкции (штраф, неустойка), расходы на представителя и экспертизу, не взыскиваются в порядке регресса, так как они связаны с нарушением ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств перед потерпевшим в ДТП, и не имеют отношение к вопросу о предоставлении или непредоставлении Извещения о ДТП в 5дневный срок.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Следовательно, истец не может требовать взыскания иных денежных средств, помимо выплаченных в счет страхового возмещения.

Также необходимо отметить, что пп. ж п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», который предусматривал право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, утратил свою силу.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

В Российской газете данный закон был опубликован ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявления требований о возмещении ущерба в порядке регресса к Ответчику ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» осуществило выплату в размере 19 900 рублей. Следовательно, срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ Ответчик просит применить исковую давность и отказать в иске.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске сроков исковой давности, суд исходит из следующего.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика незаконно полученной выплаты ДД.ММ.ГГГГ (три года прошло в июне 2019 г. ) и ДД.ММ.ГГГГ (три года прошло в августе 2019 г.) Соответственно в эти даты были выплачены суммы в размере 19900 рублей и 9000 рублей. Исковое заявление в суд предъявлено ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявления требований о возмещении ущерба в порядке регресса к Ответчику по требованиям о взыскании 19900 рублей и 9000 рублей соответственно.

Ответчик просит применить исковую давность и отказать в иске. В этой части суд отказывает по мотиву пропуска срока исковой давности.

Истцом заявлена сумма ко взысканию в размере 54000 рублей. Однако, расчета суммы иска в материалах дела не имеется.

В деле имеется три платёжных поручения, на сумму 41000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 9000 рублей (июнь 2016 г.) и на сумму 19900 рублей (августа 2026 г.). Суд уже дал оценку указанным взыскиваемым суммам, взысканным в 2016 г. По мотиву исковой давности в этой части судом отказано.

По сумме в 41 600 рублей, взысканной мировым судьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона № 473-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (указанный пункт «ж» настоящее время утратил силу, но действовал на момент ДТП).

Из положений п.3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

41600 рублей была уплачена в счёт возмещения морального, материального ущерба, штрафа, неустойки, взыскания расходов на представителя в пользу ФИО2 решением от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать эту сумму в регрессном порядке, так как истцом не было соблюдено требование о направлении извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком представлена в суд опись ценного письма со штампом почты России от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается что в адрес Росгосстраха направлено извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем суд считает установленным то обстоятельство, что извещение о ДТП было направлено в предусмотренный законом срок, через два дня после ДТП.

Оснований взыскивать сумму в порядке регресса в связи с не соблюдением пункта «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного иска, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Хунзахский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.К.Магомедова