Постановление № 5-917/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-917/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск Дата

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сайфутдинова А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ........

УСТАНОВИЛ:

Р.И.ВБ. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Дата в ........ в районе Адрес в Адрес в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, в момент остановки не выполнил законного требования сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанностей по охране безопасности дорожного движения, отказался выйти из автомашины и предоставить водительское удостоверение на право управления транспортным средством и регистрационные документы на транспортное средство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом командира роты ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 о том, что Дата от дежурного по ОБДПС поступило указание оказать помощь в задержании транспортного средства ........ который не подчинялся неоднократным требованиям об остановке экипажа «Алтай 09». Они незамедлительно выдвинулись в район Адрес в Адрес. Данное транспортное средство было задержано в районе Адрес в Адрес. Водитель заблокировал двери автомашины и не подчинялся сотрудникам полиции выйти из автомашины и предъявить документы, удостоверяющие личность, в связи с чем, он предупредил водителя о том, что к нему могу быть применены физическая сила и спец. средства. Несмотря на это, водитель требования игнорировал, поэтому он разбил стекло автомашины;

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 о том, что Дата в 23.15 в районе б. ФИО2 была замечена автомашина ........, водитель которой вилял по проезжей части, требования сотрудников остановиться игнорировал, следовал в район Адрес этом он сообщил в дежурную часть ГИБДД. В районе Адрес, была задержана указанная автомашина, водитель которой заблокировал двери и не выходил из автомашины. На просьбы выйти из автомашины и предъявить документы, водитель отказался подчиняться требованиям сотрудников полиции. После этого водитель был предупрежден о том, что к нему могут быть применены физическая сила и спец. средства. Несмотря на это, водитель требования игнорировал, отвечал, что не будет открывать, поэтому было выбито правое переднее боковое стекло автомашины;

- протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что ФИО1 Дата в 23 часа 15 минут в районе Адрес в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, в момент задержания не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказался выйти из автомашины и предоставить водительское удостоверение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- видеофиксацией правонарушения.

Оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд считает, что действия сотрудника полиции ФИО3, исполнявшего обязанности по охране безопасности дорожного движения были правомерными.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;

регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;

документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;

в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;

страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

ФИО1 не выполнены законные требования сотрудника полиции.

Довод ФИО1 о том, что он не имел документов на право управления транспортным средством, не влечет иной исход дела. При отсутствии возможности предъявления документов, ввиду их отсутствия, ФИО1 должен был сообщить об этом сотрудникам полиции. Каких-либо доказательств того, что заявитель сообщил данную информацию сотрудникам полиции, принимал меры по выполнению их законных требований, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, который неоднократно его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ........ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю - УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску л/с <***>)

КПП 380801001, ИНН <***>, Код ОКТМО 25701000,

Номер счета получателя платежа 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка Росии по Иркутской области

БИК 042520001, КБК 18811690040046000140.

УИН: 18810438172390052853.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья Сайфутдинова А.В.