Решение № 2-1529/2026 2-1529/2026~М-364/2026 М-364/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1529/2026

?Дело 2-1529/2026

12RS0003-02-2026-000410-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 марта 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре Чернове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки за период с 06.09.2023 по 13.10.2025 в размере 302775,80 руб., расходов на оплату услуг представителя по составлению претензии в размере 3000 руб., расходов на оплату услуг представителя по составлению обращения в размере 3000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., почтовых расходов за отправку обращения в размере 112 руб., почтовых расходов по направлению копий иска в размере 480 руб. В обоснование требований истец указал, что он является собственником автомашины Volkswagen Tiguan, государственный номер <номер>. В результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащей истцу автомашины, автомашины VAZ 2194 10 Lada Kalina, государственный номер <номер>, принадлежащей ФИО2 и автомашины Lada Granta 219070, государственный номер <номер>, принадлежащей ФИО3, под управлением ФИО4 принадлежащая истцу автомашина получила механические повреждения. ФИО1 по прямому возмещению убытков обратился к АО «Т-Страхование» об организации страхового возмещения. Страховщик ремонт автомашины не организовал, выплатил страховое возмещение в денежной форме в размере 146840,08 руб., возместил расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1700 руб., убытки в размере 66300 руб. 21.10.2025 ФИО1 в лице представителя обратился к страховщику с требованием о выплате неустойки, однако в удовлетворении претензии страховщик отказал. Решением финансового уполномоченного с АО «Т-Страхование» взысканы проценты в размере 7558 руб. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в связи с несвоевременным возмещением убытков.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил возражения на иск, просил снизить размер неустойки.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО2, АО «СОГАЗ», АО «Зетта Страхование», финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района республики Марий Эл № 2-4/2025, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником автомашины Volkswagen Tiguan, государственный номер <номер>. В результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащей истцу автомашины, автомашины VAZ 2194 10 Lada Kalina, государственный номер <номер>, принадлежащей ФИО2 и автомашины Lada Granta 219070, государственный номер <номер>, принадлежащей ФИО3, под управлением ФИО4 принадлежащая истцу автомашина получила механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО4, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт наступления страхового случая, вина ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии участвующими в деле лицами не оспариваются.

16.08.2023 ФИО1 в лице представителя по доверенности обратился к АО «Т-Страхование» по прямому возмещению убытков с заявлением к страховщику о страховой выплаты, возмещении расходов на оплату услуг аварийного комиссара, нотариуса.

24.08.2023 по инициативе страховщика ООО «РКГ» организовало оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины потерпевшего по Единой Методике. Согласно заключению ООО «РКГ» от 24.08.2023 стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа деталей оставляет 146840 руб., с учетом износа -106100 руб.

02.09.2023 АО «Т-Страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в денежной форме в размере 115800 руб., из которых 106100 руб. – страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомашины, 1700 руб. -– расходы на оплату услуг нотариуса, 8000 руб. – расходы на оплату услуг аварийного комиссара.

29.03.2024 ФИО1 обратился к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, возмещении убытков в связи с неисполнением обязательства по организации восстановительного ремонта, неустойки, расходов на оплату оценки, расходов на оплату услуг представителя.

Согласно заключению ООО «РКГ» от 04.04.2024 стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу автомашины по Единой Методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П без учета износа составляет 147980 руб., с учетом износа деталей -108400 руб.

06.04.2024 АО «Т-Страхование» доплатило страховое возмещение в размере 41900 руб.

Решением финансового уполномоченного от 17.06.2024 с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 49300 руб., неустойка в размере 89666 руб., а также в случае неисполнения решения финансового уполномоченного – проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2024 по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков. При рассмотрении обращения ФИО1 финансовый уполномоченный организовал оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины потерпевшего. Согласно заключению ООО «Е-ФОРЕНС» от 10.06.2024 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет без учета износа деталей 197300 руб.

19.06.2024 АО «Т-Страхование» исполнило решение финансового уполномоченного.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского района Республики Марий Эл от 14.02.2025 с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 66300 руб., штраф в размере 73990 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя по составлению претензии в размере 1500 руб., расходы на оплату услуг представителя по составлению обращения в размере 2000 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 775,50 руб.

Решение мирового судьи исполнено 13.10.2025.

ФИО1 обратился к страховщику с требование о выплате неустойки. В удовлетворении претензии было отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 15.12.2025 № У-25-146628/5010-003 с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7558,20 руб.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит взыскать неустойку в связи с неисполнением страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта за период с 06.09.2023 до 13.10.2025- даты исполнения решения мирового судьи о возмещении убытков.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 17.07.2024 № У-24-489995/5010-008 установлено обстоятельство неисполнения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта принадлежащей потерпевшему автомашины, поскольку АО «Т-Страхование» восстановительный ремонт автомашины истца не организовало.

Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривается, установлено решением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского района Республики Марий Эл от 14.02.2025.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку к страховщику ФИО5 обратился 16.08.2023, страховое возмещение должно быть организовано не позднее 05.09.2023, неустойка подлежит исчислению с 06.09.2023 до момента исполнения решения мирового судьи 13.10.2025.

Финансовый уполномоченный в решении от 17.07.2024 № У-24-489995/5010-008 неустойку исчислил из разницы между выплаченным страховым возмещением и размером убытков.

Однако расчет неустойки должен быть произведен, исходя из размера надлежащего страхового возмещения, составляющего в соответствии с заключением страховщика по заключению ООО «РКГ» от 04.04.2024 стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу автомашины по Единой Методике без учета износа составляет 147980 руб., с учетом износа деталей -108400 руб.

Поскольку размер неустойки превышает лимит ответственности страховщика, расчет производится от лимита ответственности: 400000 руб. – взысканная решением финансового уполномоченного от 17.06.2024 неустойка 89666 руб. – взысканные решением финансового уполномоченного от 15.12.2025 № У-25-146628/5010-003 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7558,20 руб.=302775,80 руб.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

С учетом приведенного правового регулирования и разъяснений по его применению суд не находит оснований для снижения размера неустойки. При этом суд принимает во внимание период просрочки, а также то, что страховщиком не представлено никаких обоснований исключительности обстоятельства нарушения своего обязательства по организации страхового возмещения и несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, равно как и невозможности своевременной организации страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя по составлению претензии в размере 3000 руб., что подтверждено квитанцией ИП ФИО6 № 008692 от 10.11.2025, кассовым чеком от 17.10.2025, а также расходы на оплату услуг представителя по составлению обращения в размере 3000 руб., что подтверждено № 008864 от 10.11.2025, кассовым чеком от 10.11.2025.

Поскольку соблюдение досудебного порядка урегулирования споря обязательно по рассматриваемой категории гражданских дел, расходы на оплату услуг представителя по составлению обращения и претензии подлежат возмещению ответчиком истцу.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя по составлению иска, представительству интересов истца в суде в размере 20000 руб. Несение расходов подтверждается договором на оказание юридическим услуг от 21.01.2026, кассовым чеком от 21.01.2026.

С учетом работы представителя по составлению иска, того обстоятельства, что в судебном заседании представитель истца не участвовал, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. отвечающим критерию разумности и подлежащим возмещению истцу ответчиком.

Общий размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 16000 руб. (3000 руб.+3000 руб.+10000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по направлению копий иска в размере 480 руб., а также расходы по направлению обращения финансовому уполномоченному в размере 112 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 10069,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт <номер>) удовлетворить.

Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) неустойку в связи с неисполнением обязательства по организации восстановительного ремонта за период с 06.09.2023 по 13.10.2025 в размере 302775,80 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 руб., почтовые расходы по направлению обращения финансовому уполномоченному в размере 112 руб., почтовые расходы по направлению копий иска в размере 480 руб.

Взыскать с АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) в бюджет городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 10069,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Юманова

мотивированное решение изготовлено 31.03.2026