Решение № 2-4290/2021 2-4290/2021~М-2019/2021 М-2019/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-4290/2021

Дело № 2-4290/2021 07 июня 2021 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.11.2019 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: <...>, г/н <№>, под управлением водителя Ц Е., и <...>, г/н <№>, под управлением истца.

Автомобиль <...>, г/н <№> принадлежит истцу на праве собственности. В результате ДТП от 11.11.2019 года автомобиль истца получил механические повреждения.

ДТП от 11.11.2019 года произошло по вине водителя Ц Е., гражданская ответственность которого была застрахована в АО СК «Двадцать первый век», страховой полис МММ №5014787770.

10.01.2020 г. истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, предоставив пакет документов, предусмотренный правилами об ОСАГО, а также поврежденный автомобиль на осмотр. В тот же день страховщиком был произведен осмотр поврежденного ТС, составлен акт осмотра № 09-7808-00.

29.01.2020 г. по результатам рассмотрения заявления истца о страховом случае ответчик выдал истцу направление на восстановительный ремонт №АГО 7029 на СТО «Рай-Авто».

30.01.2020 года истец направил ответчику заявление о том, что не согласен с установкой СТО «Рай-Авто» бывших в употреблении запасных частей при ремонте поврежденного автомобиля, в связи с чем потребовал выплату страхового возмещения в денежной форме.

03.02.2020 г. ответчик аннулировал направление на СТО «Рай-Авто» и выдал новое правление № АГО 7029/2 - на ООО «ЕСС».

18.05.2020 г., не согласившись с данным решением, истец подал ответчику письменное заявление, в котором потребовал выдать направление на СТО официального дилера, либо произвести выплату страхового возмещения.

В ответ на претензию от 18.05.2020 года ответчик уведомлением от 27.05. 2020 г. отказал в удовлетворении требований истца в полном объеме, что послужило основанием для обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

06.07.2020 г. истец направил финансовому уполномоченному обращение с требованием взыскания с ответчика страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля <...>, г/н <№> по договору ОСАГО.

04.08.2020 г. финансовым уполномоченным было принято решение № У-20-94889/5010-007 о взыскании с АО СК «Двадцать первый век» страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля <...>, г/н <№> в размере 231 900 рублей.

25.08.2020 г. страховщик исполнил решение финансового уполномоченного и произвел выплату в размере 231 900 рублей.

В связи с тем, что свои обязательства по выплате страхового возмещения ответчик исполнил с просрочкой, 04.09.2020 года истцом была подана претензия о взыскании неустойки.

Уведомлением от 11.09.2020 года ответчик сообщил об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

22.09.2020 года истец направил обращение № У20138226 с требованием взыскания с ответчика неустойки в размере 400 000 рублей за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного от 05.10.2020 № У-20-138226/5010-003 истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований.

При определении размера неустойки финансовый уполномоченный исходил из того, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10-ти рабочих дней после даты подписания и подлежит исполнению в течение 10-ти рабочих дней после даты вступления в законную силу. Учитывая, что решение финансового уполномоченного вынесено 04.08.2020 года, в срок его исполнения истекает 02.09.2020 года.

Принимая во внимание факт выплаты страхового возмещения ответчиком 25.08.2020 года, то есть в пределах вышеуказанного срока, финансовый уполномоченный не нашел правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Полный комплект документов и заявление о наступлении страхового случая были переданы ответчику 10.01.2020 г., страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 29.01.2020 г. (включительно)

Однако, страховое возмещение было выплачено ответчиком только 25.08.2020 г.

Таким образом, ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения с 30.01.2020 года по 25.08.2020 года - всего 209 календарных дней.

Таким образом, величина неустойки (пени) составляет:

231 900 рублей * 1% * 208 = 482 352 рублей, где 231 900 рублей - сумма страхового возмещения 208 - кол-во дней просрочки.

На основании выше изложенного, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты ответчиком составил 400 000 рублей.

Истец в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд явилась, указала, что исковые требования не признают, возражения на исковое заявление поддержала.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, оценив все собранные по делу доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.11.2019 года вследствие действий Ц Е., управлявшего транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер <№>, был причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству <...>, государственный регистрационный номер <№>.

Гражданская ответственность Ц Е. на момент ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по договору ОСАГО серии МММ № 5014787770.

Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП не была застрахована.

10.01.2020 года заявитель обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

29.01.2020 года АО СК «Двадцать первый век» уведомило заявителя о том, что подготовлено направление на ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Рай Авто СПБ», приложив к уведомлению направление на ремонт Транспортного средства, что подтверждается заявителем.

30.01.2020 года заявитель в АО СК «Двадцать первый век» направил заявление о том, что не согласен с установкой СТОА ООО «Рай Авто СПБ» бывших в употреблении запасных частей на Транспортное средство в связи с чем, потребовал выплату страхового возмещения в денежной форме.

03.02.2020 года АО СК «Двадцать первый век» путем направления электронного письма заявителю уведомило о том, что ранее выданное направление на СТОА ООО «Рай Авто СПБ» аннулировало и подготовило направление на ремонт Транспортного средства на СТОА ООО «ЕСС», приложив к уведомлению направление на ремонт Транспортного средства.

18.05.2020 года заявитель направил заявление в АО СК «Двадцать первый век» с требованием о выплате страхового возмещения на восстановительный ремонт Транспортного средства в денежной форме.

АО СК «Двадцать первый век» в ответ на претензию от 18.05.2020 года письмом от 27.05.2020 № 839/У уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

06.07.2020 года заявитель обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № У-20-94889 о взыскании с АО СК «Двадцать первый век» доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, величины утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

04.08.2020 года Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 по результатам рассмотрения обращения от 06.07.2020 № У-20-94889/5010-007 требования заявителя удовлетворены частично. С АО СК «Двадцать первый век» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 231 900 рублей, требования о взыскании величины УТС неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения оставлены без рассмотрения.

19.08.2020 года АО СК "Двадцать первый век» в рамках добровольного исполнения Решения Финансового уполномоченного от 04.08.2020 года выплатило заявителю страховое возмещение в размере 231 900 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 656.

04.09.2020 года в АО СК «Двадцать первый век» от заявителя поступило заявление (претензия) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО СК «Двадцать первый век» должно рассмотреть заявление (претензию) и направить заявителю ответ не позднее 05.10.2020 года.

11.09.2020 года АО СК «Двадцать первый век» письмом № 1292/У сообщило заявителю об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

22.09.2020 года истец направил обращение № У20138226 с требованием взыскания с ответчика неустойки в размере 400 000 рублей за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Рассмотрев предоставленные заявителем и АО СК «Двадцать первый век» документы, Финансовый уполномоченный принял решение (от 05.10.2020 № У-20-138226/5010-003), что требование заявителя удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом №40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Решение Финансового уполномоченного от 04.08.2020 года вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты подписания, подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после даты вступления в законную силу. Таким образом, срок исполнения Решения Финансового уполномоченного от 04.08.2020 года, истекает 02.09.2020 года включительно.

19.08.2020 года АО СК «Двадцать первый век» в рамках добровольного исполнения Решения Финансового уполномоченного от 04.08.2020 года выплатило заявителю страховое возмещение в размере 231 900 рублей.

В силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Поскольку АО СК «Двадцать первый век», выплатив 19.08.2020 года страховое возмещение в размере 231 900 рублей, в добровольном порядке в полном объеме и в установленный срок исполнило Решение Финансового уполномоченного от 04.08.2020 года, неустойка на сумму страхового возмещения не подлежит исчислению и взысканию.

Учитывая изложенное, требование Заявителя о взыскании с АО СК «Двадцать первый век» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО не подлежит удовлетворению, о чем было вынесено правомерное решение финансового уполномоченного № У-20-138226/5010-003 от 05.10.2020 года об отказе в удовлетворении требования.

Согласно исковому заявлению, направленному в адрес АО СК «Двадцать первый век» оно подписано 25.03.2021 года и направлено в адрес АО СК «Двадцать первый век» 29.03.2021 года, что подтверждается конвертом от истца с идентификатором об отслеживании отправления № 19207657010248 и описью вложения от 29.03.2021 года.

Исковое заявление зарегистрировано 01.04.2021 года и принято 06.04.2021 года к производству суда.

Согласно ст. 25 ФЗ № 123 от 04.06.2018 года «в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Решение вступает в законную силу в течении 10 рабочих дней с монет принятия решения, то есть в данном случае вступило в законную силу 19 октября 2020 года + 30 календарных дней =19 ноября 2020 года крайний срок для подачи искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом пропущен срок для обращения в суд по вопросу взыскания неустойки.

Суд, оценив собранные по делу доказательства полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2021 г.