Постановление № 1-195/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-195/2017

Дело № 1-195/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Нефтекамск 02 июня 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Зарифьянова Р.Р.,

защитника Щербакова В.Я.,

подсудимой Н.Л.А.,

потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Н.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Н.Л.А. предъявлено обвинение в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в г.Нефтекамске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

05 марта 2017 года около 04 часов 30 минут Н.Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на дискотеке во Дворце молодежи по <адрес>, увидела номерок из гардероба, оставленный ранее ей незнакомой Н. на столике. После чего у Н.Л.А. возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, она из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Н. рядом нет и ее действий никто не видит, взяла номерок и по нему получила дубленку стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Н., чем ее <данные изъяты> похитила и с похищенным скрылась с места преступления, причинив своими преступными действиями Н. значительный ущерб на указанную сумму.

Действия Н.Л.А.квалифицированы каксовершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Н. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. Материальный и моральный вред потерпевшей добровольно возмещен Н.Л.А. в полном объеме, претензий к ней не имеет. Последствия заявленного ходатайства ей известны.

Подсудимая Н.Л.А. и ее защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Участвующий по делу государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника и государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Н.Л.А. за примирением с потерпевшей исходя из следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Н.Л.А. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ранее не судима, обратилась с явкой с повинной, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дубленка возвращена потерпевшей, чем полностью возмещен материальный ущерб, кроме того, Н.Л.А. компенсировала потерпевшей моральный вред в сумме 5 000 рублей, на учете в НДО и ПНДО она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении четверых малолетних детей.

В судебном заседании установлено, что от потерпевшей Н. поступило заявление, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к Н.Л.А. не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания в превентивных целях, не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимой от уголовной ответственности - совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшей вреда и состоявшееся до начала судебного заседания примирение подсудимой с потерпевшей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Н.Л.А. в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Н.Л.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья Акулов А.В. Постановление вступило в законную силу 13.06.2017г.