Решение № 2-712/2019 2-712/2019~М-665/2019 М-665/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-712/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Керимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2019 по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об определении долей в праве на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации г.Тулы и министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которым просили суд определить долевую собственность ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив общую совместную собственность; установить факт принятия ФИО1 и ФИО3, наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2; признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли за каждым на спорную квартиру, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего признать право собственности по <данные изъяты> доли в праве за каждым на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи № ЖЭУ-4 Зареченского ПЖРТ в совместную собственность их семьи, а именно: ФИО2, ФИО1 и ФИО3 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, на момент его смерти в указанной квартире также были зарегистрированы истцы. Поскольку квартира была передана в совместную собственность, при этом соглашение об определении долей они заключить не успели, считают возможным определить долевую собственность ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по <данные изъяты> доли в праве за каждым. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в спорной квартире. Наследниками первой очереди к его имуществу являются истцы (ФИО1 – <данные изъяты>, ФИО3 – <данные изъяты>), иных наследников не имеется. В установленный законом срок они не обратились к нотариусу, но приняли наследство фактически, поскольку после смерти ФИО2 продолжают проживать в спорной квартире, пользуются мебелью и бытовой техникой, оставшейся после смерти ФИО2, совместно оплачивают счета за коммунальные услуги, поддерживают жилое помещение в пригодном для проживания состоянии. В связи с тем, что срок для принятия наследства ими пропущен, учитывая фактическое принятие наследства после смерти ФИО2, полагают возможным установление факта принятия ими наследства после смерти ФИО3 и признании за ними право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представили письменное заявление.

Ответчики министерство имущественных и земельных отношений Тульской области и администрация г. Тулы в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьями 2,7 Закона РФ от 4.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст.3.1 указанного Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ЖЭУ-4 Зареченского ПЖРТ в порядке приватизации без определения долей в совместную собственность ФИО2, ФИО1 и ФИО3 была передана квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности выданным администрацией Зареченского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, и пояснений данных ФИО1 и ФИО3 в ходе судебного разбирательства соглашение об определении долей в праве собственности на спорную квартиру не заключалось

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации г. Тулы.

С учетом фактических обстоятельств дела, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части определения долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению, исходя из того, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было приобретено М-выми ФИО2 Н.С. и П.В. на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением сторон, и иного суду не представлено, суд полагает необходимым определить доли в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ равными по <данные изъяты> доли каждого, и признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право собственности по <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на указанную квартиру за каждым. При этом, суд считает необходимым право общей совместной собственности на указанную квартиру прекратить.

В соответствии со ст.ст. 264 (п. 1 ч. 2), 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факты родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1113 и 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Как отмечено ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являются его <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> – ФИО3 Данные обстоятельства объективно подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела: свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Тульской областной нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о заведении наследственного дела к имуществу ФИО2 в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата не имеется.

ФИО1 и ФИО3, являясь наследниками ФИО2 по закону, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняли наследство после смерти умершего, поскольку были зарегистрированы и постоянно проживали в спорном домовладении до и после смерти наследодателя, несли расходы по содержанию имущества, принадлежащего наследодателю, вступили во владение и пользование данным домовладением и находящимся в нем имуществом (предметами домашней обстановки и быта), что не оспаривалось участвующими в деле лицами.

Сведениями о наличии у ФИО2 иных наследников, принявших наследство, суд не располагает.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти своего мужа и отца ФИО2 фактически одним из предусмотренных законом способов (ст. 1153 ГК РФ).

Установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 необходимо истцам для оформления своих наследственных прав, так как выдача свидетельства о праве на наследство по закону в данном случае не представляется возможным ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока, данный факт относится к фактам, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.

Разрешая заявленные требования в указанной части, оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства ФИО1 и ФИО3 после смерти ФИО2, поскольку они совершили действия по фактическому принятию наследства: остались проживать в спорном домовладении, доля которого принадлежала ФИО2 (<данные изъяты> доля), несли бремя содержания наследственным имуществом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с частью 1 статьи 264 и статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти <данные изъяты> ФИО2, а также факт принятия наследства ФИО3 после смерти <данные изъяты> ФИО2, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО4 о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за каждым, также подлежат удовлетворению.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав их достаточными, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 264 и ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО3 после смерти ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для признании за ними права собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 в равных долях, то есть по 1/6 доли за каждым, а всего о признании права собственности по <данные изъяты> доли за каждым. Учитывая изложенное, суд считает необходимым отразить, что данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве ФИО1 на <данные изъяты> долю и ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Определить доли в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ равными и признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 право собственности по <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за каждым.

Прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве ФИО1 на <данные изъяты> долю и ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>