Решение № 12-2090/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 12-2090/2026

РЕШЕНИЕ

г. Адыгейск 27 марта 2026 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Чич А.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его представителя – адвоката ФИО2,

рассмотрев жалобу адвоката ФИО2 в интересах ФИО1 на постановление начальника МО МВД России «Адыгейский» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МО МВД России «Адыгейский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. ФИО2 в интересах ФИО1-О. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Не оспаривая виновность, просит постановление изменить, в части назначения дополнительного наказания в виде выдворения.

В судебном заседании ФИО1-О. и его адвокат ФИО2 поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить. Пояснили, что ФИО4-О. по прибытии на территорию РФ обратился в миграционную службу, расположенную по <адрес> в <адрес>, где ранее неизвестный ему человек, представившийся сотрудником миграционной службы, выдал первичные документы для временного пребывания. О том, что указанные документы поддельные он не знал. ФИО1-О. намерен узаконить свое пребывание на территории РФ, о чем свидетельствует его личное обращение в ОВМ МО МВД России «Адыгейский» с заявлением о продлении срока временного пребывания на территории РФ. Кроме того, адвокат ФИО2 просил восстановить срок на обжалование, так как с обжалуемым постановлением он ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает, что постановление начальника МО МВД России «Адыгейский» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО4-О. признан виновным в том, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин., по адресу <адрес>, установлен факт нарушения им законодательства Российской Федерации в сфере миграции, нарушение режима пребывания, а именно ФИО1-О. находился на территории РФ без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, а также своевременно не предоставил свои документы, для постановки на миграционный учет по месту пребывания, чем нарушил требования ФЗ – 115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанным постановлением ФИО1-О. признан, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Санкция ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа с административным выдворением, либо без такового.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение дополнительного наказании в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

ФИО1-О. не оспаривает квалификацию своих действий, основное наказание в виде штрафа назначено ему в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ

Вместе с тем, при определении необходимости назначения ФИО1-О. дополнительного наказания в виде выдворения, должностным лицом не было учтено, что он сам обратился в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации с целью урегулирования своего правового положения в Российской Федерации, встал на учет в налоговый орган, прошел медицинское обследование на наличие инфекционных заболеваний представляющих опасность для окружающих; имеет сертификат серии 790227 № от 16.12.2025г. об отсутствии ВИЧ-инфекции; медицинское заключение серии 7912 № от 10.12.2025г. об отсутствии факта употребления иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболитов, оплатил пошлину за выдачу полиса добровольного медицинского страхования, оплатил госпошлину за выдачу патента на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ и обратился с заявлением на его получение.

Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ФИО1-О. не имеет умысла незаконно оставаться на территории РФ, а заинтересован узаконить свое правовое положение в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит в данной части изменению, с исключением назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения.

Адвокатом ФИО5 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование, так как с вынесенным постановлением он ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как доказательств иного суду не представлено. Кроме того, доводы адвоката подтверждаются датой выдачи ордера на представление интересов ФИО1-О. (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая отмену дополнительного наказания в виде административного выдворения, мера обеспечения исполнения данного наказания в виде содержания в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, также подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного, руководствуясь, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Восстановить адвокату ФИО2 срок для обжалования постановления начальника МО МВД России «Адыгейский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление начальника МО МВД России «Адыгейский» от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, изменить, исключив из постановления указание на назначение ФИО1-О., дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В остальной части постановление начальника МО МВД России «Адыгейский» от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Меру обеспечения исполнения наказания в виде содержания в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 – отменить.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток с момента его вручения.

Судья Теучежского районного суда ФИО6