Решение № 2-3144/2020 2-3144/2020~М-2007/2020 М-2007/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-3144/2020

Дело № 2-3144/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 сентября 2020 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,

С участием ответчика, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 81160566, указав, что 27.08.2009 ФИО1 обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», и Тарифах по картам, и выпуске на его имя карты, открытии банковского счета, по которому установить лимит и осуществить кредитование счета. По договору с ФИО1 выпущена карта с лимитом 150000руб., проценты за пользование лимитом установлены в размере 36% годовых. По состоянию на дату формирования заключительного счета – 27.08.2015г. долг по договору составил 308548руб. 18 коп., из которого: 248441руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу, 600руб. - плата за выпуск и обслуживание карты, 686руб.- комиссии, 51821руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 7000руб. – плата за пропуск минимального платежа. Истец просит взыскать долг в полном размере и расходы по оплате госпошлины, настаивая, что задолженность образовалась в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств. Представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик против иска не возражал, не оспаривал ни факт заключения договора, ни размер долга, намеревался заявить ходатайство о применении срока давности к требованиям, однако ходатайства не заявлял.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при

нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

Согласно п. 4.2 Условий, кредит предоставляется банком в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.3 Условий и осуществляемых за счет кредитора (п. 4.2 Условий).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 27.08.2009г. заключен договор, по условиям которого банк предоставил заемщику карту с лимитом задолженности в размере 150 000руб., ФИО1 неоднократно совершал операции по карте, что подтверждено выпиской из лицевого счета. В связи с неисполнением условий договора ответчиком, по счету образовалась задолженность, которую банк выставил к оплате в заключительном счете, сформированном согласно п. 4.17 Условий, 27.08.2015г., в размере 308548руб. 18 коп., из которой: 248441руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу, 600руб. - плата за выпуск и обслуживание карты, 686руб.- комиссии, 51821руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 7000руб. – плата за пропуск минимального платежа. Требование банка в добровольном порядке, в установленный договором 30-дневный срок (до 26.09.2015г.), ответчиком не исполнено. По требованию ФИО1 08.06.2018г. мировым судьей судебного участка № 164 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ № 2-650/2018-164, выданный 28.04.2018г. по заявлению банка.

В связи с изложенным, требование банка о взыскании долга, процентов, комиссий подлежит удовлетворению в полном объеме, оснований для снижения заявленных в иске сумм суд не установил.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6285руб. 48 коп.

На основании ст.ст. 309,310, 314, 329,330,331, 333, 807,810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 81160566 в размере 308548руб. 18 коп. и оплаченную истцом при подаче иска госпошлину 6285руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина