Решение № 2-416/2017 2-416/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-416/2017

Дело № 2-416/2017г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 сентября 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Канлоевой М.В.,

при секретаре Шекихачевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Хацукову А.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице КБ отделения № (далее Банк) обратился в суд с иском к Хацукову А.Л. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредиту в сумме 641438,04руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 9614,38руб., уплаченной при предъявлении иска.

Банк указывает, что на основании названного кредитного договора Хацукову А.Л. предоставлен кредит в сумме 650000,00 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 20,2 % годовых.

Ссылаясь на то, что Хацуков А.Л. не исполняет надлежащим образом обязательства, принятые по кредитному договору № Банк просит расторгнуть данный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, а также возместить судебные расходы.

В заявленном иске Банк ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Хацуков А.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с этим, в соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт получения кредита Хацуковым А.Л., а также наличие у последнего обязательств по его погашению по частям, выплате процентов и пени, предусмотренных договором.

Требование истца о расторжении договора не противоречит ст. 450- 453 ГК РФ.

Сумма иска подтверждается представленным расчетом по состоянию на 17.07.2017г., согласно которому задолженность по кредиту составляет 641438,04 руб.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 9614,38 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1. в пользу Банка следует взыскать 641438,04руб. задолженности по кредиту и 9614,38 руб. судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.07.2014г., заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2014г.г. по состоянию на 17.07.2017г. в сумме 641438,04руб. в том числе: ссудная задолженность 517723,96 руб., проценты за кредит 112866,51 руб. задолженность по неустойке 10847,57 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 9614,38руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца.

Копия верна:

Судья Урванского

Районного суда КБР ФИО2