Решение № 2-1220/2026 2-1220/2026(2-5329/2025;)~М-3972/2025 2-5329/2025 М-3972/2025 от 9 июля 2026 г. по делу № 2-1220/2026

Дело № 2-1220/2026 23 апреля 2026 года

УИД78RS0017-01-2025-008856-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к АНО «Центр по организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Возрождение» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к АНО «Центр по организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Возрождение», в котором просит с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании ст. 309, 753 Гражданского кодекса РФ считать договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым в судебном порядке с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу истца задолженность по указанному договору в размере 48043,93рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между <ФИО>2 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на оказание услуг, согласно которому истец обязалась выполнить указанные в п.1.1 договора работы, а ответчик своевременно оплатить оказанные услуги. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о расторжении договора. Согласно договора истец отработала 14 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После подачи заявления о расторжении договора ответчик отказался подписывать Акты выполненных работ, поэтому они были составлены истцом в одностороннем порядке. Оплачивать услуги, оказанные истцом в указанный период ответчик также отказался. Отправленные заказными письмами требования произвести оплату вернулись в адрес истца неполученными.

Истец <ФИО>2 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик АНО «Центр по организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Возрождение» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Центр по организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Возрождение» (заказчик) и <ФИО>2 (исполнитель) был заключен договор оказания услуги № года.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принял на себя по заданию заказчика оказать в согласованные сторонами сроки услуги по: обслуживанию спектаклей и репетиций, утвержденных к показу; обслуживание спектаклей и репетиций в постановочном периоде; подбору костюмов и аксессуаров к ним, головных уборов и обуви; ремонт костюмов непосредственно на спектаклях и репетициях; укладке и упаковке костюмов, головных уборов и обуви; утюжке костюмов; обеспечению сохранности и санитарного состояния костюмов; пошиву новых костюмов по задания заказчика; а также иные услуги, необходимые заказчику, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.3 договора исполнитель оказывает услуги по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Д.

Согласно п. 3.1 договора размер вознаграждения исполнителя составляет 85106,38 рублей в месяц, а также 21276,60 рублей за оказание услуг по стирке и утюжке. Выплата вознаграждения осуществляется заказчиком ежемесячно не позднее конца календарного месяца, в котором оказывались услуги. Оказание услуг подтверждается ответственным лицом со стороны заказчика и (или) подписанием акта приема-передачи оказанных услуг.

Исполнитель на каждую выплаченную ему заказчиком сумму обязуется передать заказчику акт выполненных услуг, указанные в п.1.1 настоящего договора. Срок для предоставления исполнителем акта заказчику при получении безналичной оплаты должен быть произведен в срок не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем получения исполнителем вознаграждения. Заказчик при наличии возражений по качеству, факту оказания услуг обязуется в течение пяти рабочих дней со дня оказания услуг направить исполнителю в письменной форме мотивированный отказ от принятия оказанных услуг. Обязанности исполнителя по оказанию услуг по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Исполнитель на каждую выплаченную ему сумму обязуется передать заказчику чек, сформированный при расчете за услуги, указанные в п.1.1 настоящего договора. Обязанность по оплате возникает на основании Акта (пп.3.3 – 3.7 договора).

Согласно п. 5.1 договора, действие договора начинается с момента его подписания ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3.6 договора исполнитель обязуется уведомить заказчика о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор не позднее чем за 15 календарных дней до предполагаемой даты расторжения посредством направления указанного письменного уведомления в адрес электронной почты заказчика, нарочно, почтовым отправлением.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о расторжении договора. Согласно договору и Гражданскому кодексу РФ истец отработал 14 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После подачи заявления о расторжении договора ответчик отказался подписывать акты выполненных работ, представленных истцом в соответствии с договором, и не оплатил услуги, оказанные истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.1 ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства - это полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз. 2 ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, объяснения стороны являются доказательством по делу.

Утверждение истца о невыплате ей вознаграждения за оказанные ею услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не опровергнуто, в связи с чем суд принимает утверждение истца о невыплате ей вознаграждения по договору, как доказательство по делу.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Взятые на себя по договору обязательства по оказанию услуг и сдачи их заказчику были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается односторонними ежедневными актами сдачи-приемки работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость оказанных истцом услуг за указанный период ответчиком не оплачена, задолженность составляет 48043,93 рублей (106382/31*14 дней).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, однако обязательства выполнены не были.

Поскольку обязательства по выплате денежных средств ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании суммы по договору оказания услуг являются обоснованными, в связи, с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 48043,93 рублей.

Право на компенсацию морального вреда предоставлено законом гражданину, если ему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Самозанятый – это физическое лицо, которое вправе пользоваться всеми предоставленными гражданам правами, в значит вправе претендовать и на получение компенсации за причиненный ему моральный вред.

Однако в данном случае истец, являясь самозанятой, оказала ответчику услуги по договору. За нарушение обязательств по договору предусмотрены штрафные санкции.

Просрочка оплаты услуг по договору относится к имущественным правам, следовательно, нормы о взыскании компенсации морального вреда применению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56-57, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 – удовлетворить частично.

Признать договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <ФИО>2 и АНО «Центр по организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Возрождение» расторгнутым.

Взыскать с АНО «Центр по организации и проведению культурно-массовых мероприятий «Возрождение» в пользу <ФИО>2 задолженность по договору в размере 48043,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении иной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2026