Решение № 2-1698/2020 2-1698/2025 2-1698/2025~М-1397/2025 М-1397/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-1698/2020

Дело № 2-1698/2020

УИД: 75RS0025-01-2025-002209-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Зиминой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 31.08.2023 между ФИО1 и ответчиком заключен договор купли-продажи животных, в числе которых две коровы, один бык, девять индоуток. По условиям договора ФИО1 должен передать ФИО2 животных, а ФИО2 должна оплатить данный товар на сумму 130 000 рублей, по 30 000 рублей ежемесячно, за исключением октября 2023 года, крайний срок оплаты установлен на февраль 2024 года. Истец условия договора выполнил, вместе с тем ответчик не выполнила обязательства надлежащим образом, в частности всего в счет погашения долга уплатила 46 000 рублей, на 14.08.2025 сумма долга составила 84 000 рублей. На предложение истца о добровольном возврате долга, ответчик ответил отказом. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи в размере 84 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 150 рублей.

В судебном заседании с использованием видеоконференц-связи на базе Краснокаменского городского суда Забайкальского края истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО2 возвратила денежные средства частично, их которых 30 000 рублей наличным расчетом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам регистрации (проживания).

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи, не изъятые из оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 3 ст. 455 ГК РФ установлено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, а также пояснений истца ФИО1, 31.08.2023 истец и ответчик заключили договор купли-продажи животных, согласно условиям которого истец ФИО1, выступающий в качестве продавца, продал ответчику ФИО2, выступающей в качестве покупателя, животных (крупнорогатый скот) в количестве 3 голов, (индоуток) в количестве 9 штук, которые оценены сторонами и проданы по цене 130 000 рублей.

По условиям договора ответчик обязуется выплачивать вышеуказанную сумму ежемесячно (кроме октября 2023) по 30 000 рублей, крайний срок уплаты установлен на февраль следующего года.

В подтверждение частичного исполнения договора от 31.08.2023 на обратной стороне содержится расписка о получении денежной суммы в размере 46 000 рублей ФИО1 разными платежами и в разные даты, в частности, 31.08.2023 истец получил в счет исполнения договора 30 000 рублей, а также содержатся отметки о получении 05.03.2024 5 000 рублей, 02.05.2024 – 5 000 рублей, 12.07.2024 – 6 000 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что денежные средства переданы последнему наличным расчетом, а также переводом на счет, на предложение истца о добровольном возврате долга, ответчик ответил отказом.

До настоящего времени обязательства ФИО2 не исполнены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору купли-продажи в размере 84 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Галанова Д.И.