Постановление № 5-521/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 5-521/2024

Материал №5-521/2024

УИД: 24RS0032-01-2024-005673-21


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 сентября 2024 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Чешуева А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 Н.,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КоАП РФ в отношении гражданки Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики ФИО1, имеющей паспорт АС № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенкана, трудоустроенной у ИП ФИО6 - пекарем, зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу: <адрес>, к админсиративной и уголовной ответственности не привлекающейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» (<адрес> ) установлена гр. Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, согласно данным миграционной карты серии 0424 № пересекла границу РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда работа, ранее при въезде на территорию РФ, ДД.ММ.ГГГГ прошла медицинское освидетельствование, обязательную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, однако повторное медицинское освидетельствование в течение тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения медицинского освидетельствования, а именно до ДД.ММ.ГГГГ не прошла, справки о прохождении медицинского освидетельствования в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не предоставила, повторное медицинское освидетельствование прошла только ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному факту надлежащим должностным лицом инспектором отдела по вопросам миграции ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 в отношении ФИО3 Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 Н. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, права разъяснены и понятны, указала, что не выполнила вышеуказанную процедуру по причине незнания закона, однако в настоящее время прошла повторное медицинское освидетельствование, легально находится на территории РФ, где также проживают ее супруг и дети, которые проходят обучение в <адрес>, она сама работает по трудовому договору.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 18 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, за исключением лиц, прошедших медицинское освидетельствование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", и имеющих действительные документы, подтверждающие прохождение медицинского освидетельствования, обязаны пройти медицинское освидетельствование, указанное в абзаце первом настоящего пункта, в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

В силу пункта 19 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ иностранные граждане, указанные в пункте 18 статьи 5 названного Федерального закона, в течение тридцати календарных дней по истечении одного года со дня прохождения ими медицинского освидетельствования, предусмотренного настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", обязаны повторно пройти медицинское освидетельствование, предусмотренное пунктом 18 настоящей статьи, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию документы об отсутствии факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы об отсутствии у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, а также сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

Данные требования закона ФИО3 Н. нарушены, а именно в установленный законом срок она не прошла медицинское освидетельствование и не представила справки, указанные выше, в соответствующий орган.

Вина ФИО3 Н., кроме ее личных объяснений в суде, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, сведениями в отношении ФИО3 Н. из ФМС АС ЦБДУИГ, иными документами, приобщенными к материалам дела.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО3 Н., данными в ходе рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО3 Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, ее действия подлежат квалификации по указанной статье.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО3 Н., ее материальное и семейное положение, наличие у нее регистрации на территории РФ, места работы, а также то обстоятельство, что ФИО3 Н. ДД.ММ.ГГГГ прошла медицинское освидетельствование в установленном законом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом признается признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая в полной мере характер совершенного административного правонарушения, и имеющие значение для дела существенные обстоятельства, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики ФИО1, имеющую паспорт АС № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислять на расчетный счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с 40№, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, л/с <***>, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО3 Н., что согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: А.А. Чешуева