Решение № 2-1573/2025 2-1573/2025~М-618/2025 М-618/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-1573/2025

Дело № 2-1573/2025, УИД 59RS0004-01-2025-001201-94

Мотивированное
решение изготовлено 2 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Битюцкого Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Петухове Д.И.,

с участием представителя ответчиков ФИО2 и ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СБЕРБАНК в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение № (ИНН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт № и ФИО2 (паспорт №) о признании имущества умершего ФИО3 выморочным, признании права собственности на указанное имущества за ответчиком, обратить взыскание на данное имущество в счет погашение задолженности умершего перед истцом, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.,

установил:

истец обратился в суд с иском о признании имущества умершего ФИО3 выморочным, признании права собственности на указанное имущества за ответчиком, обратить взыскание на данное имущество в счет погашение задолженности умершего перед истцом, взыскании задолженности по счету № международной кредитной банковской карты ПАО СБЕРБАНК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 771,66 руб., в том числе основной долг в размере 77 644,87 руб., проценты в размере 8124,47 руб., неустойка в размере 2,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав в обоснование иска, что между истцом и ФИО3 заключен счету № международной кредитной банковской карты ПАО СБЕРБАНК, согласно условиям которого истец ФИО3 открыл счет для учет и предоставил возобновляемую кредитную линию для проведения операций по счету, в последующем заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 771,66 руб., в том числе основной долг в размере 77 644,87 руб., проценты в размере 8124,47 руб., неустойка в размере 2,32 руб. Сведений о принятии наследства наследниками нет, в связи с чем имущество является выморочным и состоит из денежных средств на счетах умершего, а именно счете № в размере 0,02 руб., счете № в размере 27,35 руб. и счете 40№ в размере 40 171,65 руб. При получении кредита заемщик договор страхования жизни не заключал. Расходы по уплате государственной пошлины составили 4000 руб.

Протокольным определением 8 июля 20258 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 (л.д. 185).

Истец в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 40 199,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом, возражают против удовлетворения иска на основании доводов отзыва (л.д. 104-107).

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании также возражает против удовлетворения иска, поскольку ФИО3 погиб в ДТП, имущества после его смерти не осталось, он жил отдельно от родителей ФИО2 и ФИО1, последние наследство не принимали, оставшийся после его смерти мотоцикл, на котором он и попал в ДТП, восстановлению не подлежит, получен от сотрудников полиции по их распоряжению, после чего они отдали его знакомым погибшего, каких либо действий по его восстановлению не предпринимали, что не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 пояснила, что является дочерью ответчиков, автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № который принадлежал умершему еще до его смерти передан ей на основании сделки, в настоящее время зарегистрирован на ее имя, остатки мотоцикла передали сотрудники полиции, после чего они переданы знакомым погибшего, иного имущества не было, телефон разбился в ДТП, ноутбук находится в нерабочем состоянии, личные вещи так и лежат в квартире.

Заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № №, а именно международной кредитной банковской карты ПАО СБЕРБАНК №, согласно условиям которого истец ФИО3 открыл счет для учет и предоставил возобновляемую кредитную линию для проведения операций по счету, установлен кредитный лимит в размере 84 000 руб. под № годовых (л.д. 17, 24-26, 28-44, 46-51, 65-68), задолженность по которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 771,66 руб., в том числе основной долг в размере 77 644,87 руб., проценты в размере 8124,47 руб., неустойка в размере 2,32 руб. (л.д. 18-21).

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Недвижимого имущества у ФИО3 не имелось, что следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 82), имеется зарегистрированное на его имя транспортное средств – мотоцикл, гос.рег.знак № (л.д. 88, на котором ФИО3 попал в ДТП, что и послужило причиной смерти, мотоцикл получил повреждения, что следует постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, из пояснений его родителей – ответчиков, изложенных в отзыве на иск, следует, что данное транспортное средство получило значительные повреждения и восстановлению не подлежит, в настоящее время мотоцикл сгнил, до этого находился в гараже друга сына как груда металла, иного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии указанного имущества в натуре. Еще одно транспортное средств <данные изъяты>, гос.рег.знак №, на основании сделки, заключенной еще до смерти ФИО3 перешло в собственность иному лицу ФИО7, что следует из представленной по запросу суда выписки из государственного реестра транспортных средств и копии паспорта транспортного средства, в связи с чем указанное имущество не принадлежало умершему на момент смерти и не подлежит включению в наследственную массу, сведений об ином имуществе не имеется, кроме денежных средств на счетах умершего, а именно счете 40№ в размере 0,02 руб., счете № в размере 27,35 руб. и счете № в размере 40 171,65 руб. в ПАО СБЕРБАНК (л.д. 57-58, 126) и на счете № в размере 0,44 руб., счете № в размере 2,30 руб. в АО «ТБАНК» (л.д. 134).

Согласно сервису «Поиск наследственных дел», размещенном на официальном сайте Нотариальной палаты РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, а сведений о фактическом принятии наследства после его смерти у суда не имеется (л.д. 99).

Из ответа УЗАГС администрации г. Перми (л.д. 129) следует, что у умершего ФИО3, имеются живые родители ФИО1 и ФИО2, вместе с тем, оснований полагать, что данные лица могли фактически принять наследство, исходя из смысла ст. 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не имеется, поскольку доказательств того, что они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не имеется, иного из материалов дела не следует. Как указал в судебном заседании представитель ответчика и свидетель, умерший проживал отдельно от родителей, его телефон разбился в ДТП, ноутбук находится в нерабочем состоянии, личные вещи так и лежат в квартире. Получение от сотрудников полиции разбитого транспортного средства после проведения проверки по факту смертельного ДТП, в котором и погиб наследодатель, и вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, об обратном не свидетельствует, поскольку не свидетельствует о вступлении во владение или в управление таким имуществом, принятия мер по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а связано с их процессуальным статусом в рамках до следственной проверки по факту ДТП. В последующем транспортное средство не восстанавливалось ответчиками, сведения о возмездной передачи транспортного средства отсутствуют, поскольку до настоящего времени собственником значится умерший.

В силу абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

Как указано выше, за исключением недвижимого имущества, в силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (п. 3 ст.1151 ГК РФ).

Как наследник выморочного имущества Российская Федерация наделяется ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз 3 п. 1 ст. 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим Российской Федерации со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом Российской Федерации и совершения ею действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Указом Президента РФ от 9 марта 2004 года № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 4.1.4 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденном приказом Минэкономразвития России от 1 ноября 2008 года № 374 «Об утверждении типового положения», территориальный орган самостоятельно принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, уполномоченным органом на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества определено Территориальное управление Росимущества, в данном случае Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание положениями статей 309, 310, 810, 811, 819, 1112, 1151, 1175 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пунктах 36, 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и исходит из того, что при отсутствии наследников, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти умершего является выморочным и в силу закона переходит к собственность государства, которое отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части оставшегося после смерти имущества, в данном случае в размере денежных средств на его счетах в общем размере 40 199,02 руб., поскольку именно в этом размере исковые требования поддержаны истцом на момент рассмотрения дела, оснований для выхода за переделы заявленных требования суд в данном случае не находит, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, в удовлетворении остальной части требований должно быть отказано.

Вместе с тем имущество признается выморочным и переходит в собственность государства в силу закона, при наступлении определенных обстоятельств, в связи с чем принятия судом решения об этом не требуется, поэтому в данных требованиях истцу также необходимо отказать.

Оснований для взыскания суммы задолженности с ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку, как указано выше, они наследниками умершего не являются.

В соответствии с положениями статей 88, 91 и 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная (л.д. 13) государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК (ИНН <***>) задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно международной кредитной банковской карты ПАО СБЕРБАНК №, в общем размере 40 199,02 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение решения суда о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК (ИНН <***>) указанной задолженности в общем размере 40 199,02 руб. производить путем обращения взыскания на остаток денежных средств на счете № в размере 0,02 руб., счете № в размере 27,35 руб. и счете № в размере 40 171,65 руб., открытых в ПАО СБЕРБАНК.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Битюцкий