Определение № 2-1251/2016 2-75/2017 2-75/2017(2-1251/2016;)~М-1390/2016 М-1390/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1251/2016

г/д 2-75/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Верхняя Салда 24 марта 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № .... от д.м.г., взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме <....>., расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <....>, д.м.г. года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ...., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме <....> руб.

Определением <....> районного суда от д.м.г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник заложенного транспортного средства ФИО2

В судебное заседание д.м.г. к 09:30 часам представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен посредством направления судебной повестки на электронную почту. О разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал, о причинах неявки и уважительности этих причин суду не сообщил.

Судебное заседание было отложено до 10:00 часов д.м.г.. К указанному времени представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной посредством электронной связи.

При обсуждении судом вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по существу, ответчик ФИО1 указала, что не требует рассмотрения дела по существу, поскольку фактически спор разрешен в досудебном порядке.

В материалах дела имеется ходатайство представителя ПАО «Сбербанк России» о рассмотрении дела с его участием, поскольку в ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению о возможности урегулирования спора в досудебном порядке.

Согласно частям 1, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что судом были назначены судебные заседания на д.м.г. и на д.м.г., извещение направлено представителю истца заблаговременно. Однако, в назначенное время представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд не явился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у представителя истца реальной возможности для явки в суд и дачи объяснений относительно поданного заявления.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России», что истец вправе обратиться в Верхнесалдинский районный суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Верхнесалдинский районный суд.

Судья О.В.Исаева