Решение № 2-1539/2026 2-1539/2026~М-475/2026 М-475/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-1539/2026

Дело № 2-1539/2026

УИД 55RS0007-01-2026-000759-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 17 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при секретаре судебного заседания Парфёнове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 – отец ФИО1 и муж ФИО2 Помимо истцов наследовать умершему ФИО3 имели право ответчики ФИО4 и ФИО5

В установленный срок ФИО1, ФИО2 подали нотариусу заявления о принятии наследства. Ответчики наследство не приняли, ни подачей заявления нотариусу, ни фактически. В состав наследство вошли земельный участок и квартира по адресу <адрес> № доля в праве на квартиру по адресу <адрес>.

Истцу ФИО2, как пережившей супруге, были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе на ? долю от ? доли в праве на квартиру по адресу <адрес> на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>, а также свидетельства о праве на наследство на ? долю от № доли в праве на квартиру по адресу <адрес>. В выдаче свидетельств о праве собственности пережившего супруга и о праве на наследство на закону на соответствующие доли на квартиру по адресу <адрес> нотариусом ФИО2 было отказано.

Свидетельство о праве на наследство истице ФИО1 нотариусом выдано не было, поскольку отсутствовали документы, бесспорно подтверждающие отцовство ФИО3 в отношении ФИО1 – в свидетельство о рождении ФИО6 имя отца указано как ФИО3, тогда как у умершего имя написано иначе - ФИО3. Однако, та же самая ситуация имела место и у ФИО2 – в свидетельстве о регистрации ее брака с умершим ФИО3 имя мужа также было указано ФИО3, в связи с чем по заявлению ФИО2 решением Азовского районного суда Омской области был установлен факт их с умершим регистрации брака, при рассмотрении дела судом учтено, в том числе, аналогично неверное указание имени умершего в свидетельстве о рождении дочери – истицы ФИО6

По приведенным основаниям ФИО2 ФИО1 просили установить факт родственных отношений ФИО1 с умершим ФИО3, признать за ФИО1 право на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок в <адрес>, № долю в праве на квартиру в <адрес>, № доли в праве на квартиру в г. Омске, признать за ФИО2 право на № доли в праве на земельный участок в <адрес>, № доли в праве на квартиру в <адрес>, № доли в праве на квартиру в <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО2, ФИО1 Ангальд Н.Н. требования своих доверителей поддержала.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, своих представителе не направили, в письменном отзыве ФИО4 исковые требования ФИО2, ФИО1 полагал обоснованными, подтвердил непринятие им (ФИО4) наследства после смерти отца ФИО3, отсутствие каких-либо притязаний на наследственное имущество.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебном заседании участия не принимал.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Шайбель (после заключения брака ФИО8) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истицы по настоящему делу).

Решением Азовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО3 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступила в брак, ей присвоена фамилия Кирнос.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 1 ч. 2 указанной статьи Кодекса суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта родственных отношений. На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО1 для решения вопроса о ее наследственных правах необходимо доказать свои родственные отношения с умершим ФИО3 У суда отсутствуют основания сомневаться в объяснениях ФИО1, поскольку они не противоречат доводам, приведенным в заявлении, материалам настоящего дела, а также дела, рассмотренного Азовским районным судом Омской области с вынесением решения от ДД.ММ.ГГГГ. Совокупность исследованных судом документов, позволяет суду установить заявленную ФИО1 родственную связь.

Принимая во внимание указанное, суд полагает возможным установить факт родства ФИО1 с отцом ФИО3

Решая вопрос о судьбе наследственного имущества ФИО3, суд приходит к следующему:

Согласно справке БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» ФИО3 на основании договора купли-продажи принадлежит квартира по адресу <адрес>.

В силу предусмотренного ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» принципа признания ранее возникших прав права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО3 на день его смерти находилось указанное стороной истцов имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>, квартира с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>, № доля в праве на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Как установлено, истец ФИО2 имеет, как переживший супруг, право на ? долю от принадлежавшего умершему ФИО3 имущества в виде земельного участка в <адрес>, № долю от принадлежавшего умершему ФИО3 имущества в виде квартиры в <адрес>, а также на № долю от № доли в праве на квартиру в <адрес>.

В рамках наследственного дела нотариусом пережившей супруге ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе на № долю от № доли в праве на квартиру в <адрес>, на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в <адрес>.

Как следствие, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, вошли № доля в праве на квартиру в <адрес>, № доля в праве общей долевой собственности на земельный участок в <адрес> и с учетом приведенных выше правил, также № доля в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>.

П. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Кодекса. Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). В силу п. 2 той же статьи кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судебным разбирательством не опровергнут довод ФИО2, ФИО1 о непринятии ответчиками ФИО4 и ФИО5 наследства после смерти отца, ответчик ФИО4 исковые требования признал, факт непринятия наследства ФИО5 подтвердил. Согласно справке Администрации Цветнопольского сельского поселения ФИО10 и ФИО5 по одному адресу с наследодателем ФИО3 на дату его смерти не проживали, не проживают, как не проживают и в настоящее время.

По приведенным выше правилам, с учетом установления факта родственных отношений истицы ФИО1 с умершим отцом ФИО3, перераспределения долей не принявших наследство ФИО4 и ФИО5, в рамках рассмотрения настоящего спора, как пережившая супруга, ФИО2 имеет право на № долю от принадлежавшего умершему ФИО3 имущества в виде квартиры в <адрес>, а как наследник первой очереди, также имеет право на № долю от принадлежавшего умершему ФИО3 имущества в виде указанной квартиры в <адрес>, на № долю от принадлежавшего умершему ФИО3 имущества в виде земельного участка в <адрес>, на № долю в праве на квартиру в г. Омске.

Соответственно, как наследник первой очереди, ФИО1 в рамках рассмотрения настоящего спора имеет право на № долю от принадлежавшего умершему ФИО3 имущества в виде квартиры в <адрес>, на № долю от принадлежавшего умершему ФИО3 имущества в виде земельного участка в <адрес>, на № долю в праве на квартиру по адресу в г. Омске.

Согласно расчету суда, в рамках настоящего спора, в земельном участке доля ФИО1 должна составить: № доля самой наследницы ФИО1 + № доля от перераспределения между ФИО1 и ФИО2 № и № долей не принявших наследство наследников ФИО4 и ФИО5 = № доля в праве.

В квартире в <адрес> доля ФИО1 должна составить: № доля самой наследницы ФИО1 + № доля от перераспределения между ФИО1 и ФИО2 № и № долей не принявших наследство наследников ФИО4 и ФИО5 = № доля в праве.

В квартире в г. Омск доля ФИО1 должна составить: № доля самой наследницы ФИО1 + № доля от перераспределения между ФИО1 и ФИО2 № и № долей не принявших наследство наследников ФИО4 и ФИО5 = № доля в праве.

Также согласно расчету суда, в рамках настоящего спора, в земельном участке доля ФИО2 должна составить: № доля от перераспределения между ФИО1 и ФИО2 № и № долей не принявших наследство наследников ФИО4 и ФИО5

В квартире в <адрес> доля ФИО2 должна составить: № доля пережившей супруги +№ доля самой наследницы ФИО2 + № доля от перераспределения между ФИО1 и ФИО2 № и № долей не принявших наследство наследников ФИО4 и ФИО5 = № доли в праве.

В квартире в г. Омск доля ФИО2 должна составить: № доля от перераспределения между ФИО1 и ФИО2 № и № долей не принявших наследство наследников ФИО4 и ФИО5

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

ФИО1 и ФИО2 в своем едином иске просят признать за ФИО1 право на № доли в праве на земельный участок в <адрес>, № долю в праве на квартиру в <адрес> и № доли в праве на квартиру в г. Омске, а за ФИО2 право на № доли в праве на земельный участок в <адрес>, № доли в праве на квартиру в <адрес> и № доли в праве на квартиру в г. Омске.

Право формулировать исковые требования предоставлено только самому истцу. Оснований выйти за пределы сформулированных таким образом исковых требований суд в данном случае не усматривает. Итоговая сумма долей каждого из истцов в результате их сложения соответствует установленным судебным разбирательством размерам долей пережившей супруги и наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт родства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право на № доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>, № долю в праве на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>, № доли в праве на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на № доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>, № доли в праве на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>, № доли в праве на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Хусенская М.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 мая 2026 года.