Решение № 2А-1331/2018 2А-1331/2018~М-1319/2018 М-1319/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2А-1331/2018

Дело № 2а-1331/2018 24RS0057-01-2018-001654-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 19 ноября 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием прокурора – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» - ФИО2 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Шарыповский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Межмуниципальному отделу МВД России «Шарыповский», в котором просил частично отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, установленное в отношении него решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 05 марта 2012 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что нарушений установленных судом ограничений он не допускал, в настоящее время занимается извозом в такси «Ласточка» и данное ограничение препятствует исполнению трудовых обязанностей, в связи с чем просит об отмене ранее установленного административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Шарыповский» - ФИО2.(по доверенности) в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска, суду пояснила, что ФИО1 нарушений условий осуществления административного надзора не допускал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения требований истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02 марта 2007 года ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-9).

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 05 марта 2012 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд с места жительства без уведомления контролирующего органа; запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России "Шарыповский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Срок окончания надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту жительства проживает с <данные изъяты>, со слов соседей характеризуется с положительной стороны, жалоб и замечаний в его адрес не поступало, в настоящее время работает <данные изъяты>

Согласно характеристике с места работы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, за время работы зарекомендовал себя только с положительной стороны, как честный и добросовестный работник, в коллективе со всеми поддерживает дружеские отношения и пользуется у сослуживцев заслуженным уважением.

Из справки по лицу МО МВД России «Шарыповский» следует, что ФИО1 за время нахождения по административным надзором нарушений установленных судом ограничений не допускал, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не привлекался.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 после установления в отношении него административного надзора, добросовестно соблюдает административные ограничения и исполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, отмена части административных ограничений необходима ему для осуществления права на труд, суд приходит к выводу о наличии оснований для смягчения в отношении указанного лица административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.270-271 КАС РФ, ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Шарыповский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Отменить ФИО1 административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 05 марта 2012 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая