Приговор № 1-81/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020

Дело № 1-81/2020 (12001040096000130)

УИД 24RS0040-02-2020-000747-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Батралиева Р.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Андреева В.В.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес><адрес> края, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, у ФИО4, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел за денежные средства для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 34,9 грамма, что является значительным размером,

После приобретения наркотического средства около 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, при проведении мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, при выходе из подъезда № жилого <адрес><адрес>, на первом этаже в тамбуре сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 был задержан, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Отдела полиции № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 34,9 грамма в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что правовые последствия заявленного ходатайства, в том числе и о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Андреев В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Батралиев Р.Ш. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представил.

Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак – значительный размер наркотического средства, обоснованно вменен подсудимому, поскольку согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным размером признается наличие наркотического средства каннабис (марихуана) массой от 06 до 100 грамм.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет место жительства и регистрации в городе Норильске, устойчивые социальные связи, работает, где характеризуется положительно (л.д. 134, 135), в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (л.д. 133), ранее не судим (л.д. 107-108), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 112).

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Подсудимый и его защитник правильность выводов экспертной комиссии не оспорили, оснований ставить под сомнение их обоснованность суд не усматривает, поэтому суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 123).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к дополнительным обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд исходит из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного деяния, его категорию – небольшой тяжести, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из установленного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, с учетом характера совершенного преступления, возможно в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим принципам гуманизма и справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым мобильный телефон – оставить у ФИО1, пакет с наркотическим средством и пакет со смывами с рук - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, возложив на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему необходимо встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон SAMSUNG – оставить у ФИО1;

- пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 33,5 грамма, пакет со смывами рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску, - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Приговор вступил в законную силу 10 августа 2020 года