Постановление № 5-437/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-437/2018

Дело № 5-437/2018 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск 24 мая 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1 (<...>),

при секретаре Тишковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, .._.._.. года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ОАО «Саранский завод «Резинотехника» в должности мастера,

установил:

По результатам проведённого административного расследования на основании определения от 10.04.2018 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 156912 от 23.05.2018 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного материала следует, что 10.04.2018 г. в 08 часов 05 минут, на ул. Т. Бибиной, д. 22 г. Саранска, ФИО2, управляя автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль «Опель Корса» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3, и в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину во вмененном правонарушении признал полностью.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассматривает дело в её отсутствие.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Кроме полного признания вины самим ФИО2, его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом 13 АП №156912 об административном правонарушении от 23.05.2018 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;; схемой происшествия от 10.04.2018; объяснением ФИО3; объяснением ФИО2; заключением эксперта № 750/5-4; 751/4-4 от 11.05.2018; карточкой учета транспортного средства.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена, и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения; женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен.

ФИО2 вину во вмененном правонарушении признал в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать ФИО2 наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств – вне максимальных сроков, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания с 16 часов 10 минут 23 мая 2018 года.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья