Решение № 2-4291/2025 2-4291/2025~М-996/2025 М-996/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-4291/2025

Дело НОМЕР

УИД 52RS0НОМЕР-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ООО «Нижегородская Алкогольная Компания» к ООО «План Б», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец ООО «Нижегородская Алкогольная Компания» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «План Б», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нижегородская Алкогольная Компания» (далее – Поставщик) и ООО «План Б» (далее – Покупатель) заключен договор поставки НОМЕР, согласно которому Поставщик обязуется поставить алкогольную продукцию, а Покупатель обязуется принимать алкогольную продукцию и своевременно производить ее оплату на условиях, предусмотренных указанным договором.

Обязательства по договору Поставщиком исполнялись добросовестно в соответствии с заявками Покупателя, последняя поставка продукции осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Покупатель нарушил сроки оплаты продукции. Согласно п. 4.4. Договора поставки, оплата Покупателем за товар производится в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо наличным расчетом - путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности за поставленную продукцию составляет 2 098 621,85 рублей.

В соответствии с п. 6.2. Договора поставки за несвоевременную оплату Товара (полностью или частично) Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 041,23 рублей.

Таким образом, сумма долга Покупателя по Договору поставки составляет 2 225 663,08 рублей.

В соответствии с п. 6.6. Договора поставки ФИО2 (далее –Поручитель) обязался солидарно с Покупателем отвечать перед Поставщиком за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за поставленную продукцию в размере 2 098 621,85 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 041,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 258 рублей (л.д. 5-10).

Впоследствии истец ООО «Нижегородская Алкогольная Компания» в порядке ст. 39 ГПК РФ, увеличил исковые требования, на день рассмотрения дела просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за поставленную продукцию в размере 2 340 359,74 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 866,20 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 2 340 359,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 493 рубля (л.д. 166-167).

В судебном заседании представитель истца ООО «Нижегородская Алкогольная Компания» - ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 139), исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков ООО «План Б», ФИО2 – адвокат ФИО5, действующий на основании ордера и доверенностей (л.д. 152-153, 242), возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки (л.д. 243).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 239), в суд не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нижегородская Алкогольная Компания» (далее – Поставщик) и ООО «План Б» (далее – Покупатель) заключен договор поставки НОМЕР, согласно которому Поставщик обязуется поставить продукцию (алкогольную, безалкогольную, прочую), в дальнейшем именуемую «Товар», а Покупатель принять в установленном порядке Товар и своевременно оплатить его, согласно условиям Договора в количестве, ассортименте и по ценам, указанным Поставщиком в накладных (л.д. 57-58).

Обязательства по договору Поставщиком исполнялись добросовестно в соответствии с заявками Покупателя.

Однако Покупатель нарушил сроки оплаты продукции.

Согласно п. 4.4. Договора поставки, оплата Покупателем за товар производится в течение 40 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо наличным расчетом - путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика (л.д. 57).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности за поставленную продукцию составляет 2 340 359,74 рублей (л.д. 59-105, 173-176).

В соответствии с п. 6.6. Договора поставки ФИО2 является Поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств по Договору поставки, в части возврата суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, за неуплату или несвоевременную оплату Товара, поставленного Покупателю (л.д. 57).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При этом ч. 1 ст. 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 6.2. Договора поставки за несвоевременную оплату Товара (полностью или частично) Поставщик имеет право взыскать с Покупателя договорную неустойку (пени) в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в установленный срок товара за каждый день просрочки (л.д. 57).

Сумма договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 866,20 рублей (л.д. 169-172).

До настоящего времени, задолженность за поставленный товар ответчиками не погашена.

Доказательств обратного, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая заявление представителя ответчиков о несоразмерности размера неустойки, период срока нарушения обязательства, приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 300 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность за поставленный товар в размере 2 340 359,74 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 493 рубля, по 21 746,50 рублей с каждого (л.д. 33, 181).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нижегородская Алкогольная Компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «План Б» (ИНН НОМЕР), ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу ООО «Нижегородская Алкогольная Компания» (ИНН НОМЕР) задолженность по договору поставки НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 340 359,74 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 0,3 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «План Б» в пользу ООО «Нижегородская Алкогольная Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 746,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нижегородская Алкогольная Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 746,50 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л. Абрамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.