Решение № 2А-2762/2024 2А-2762/2024~М-2357/2024 М-2357/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2А-2762/2024

к делу № 2а- 2762/2024

23RS0008-01-2024-004084-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Чехута Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Белореченскому РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, заинтересованное лицо ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП.

Обязать Белореченское РОСП произвести замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта с ООО МК «Быстроденьги» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в Белореченском РОСП на исполнении находится исполнительное производство 121654/19/23027-ИП от (Дата), возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Белореченским районным судам Краснодарского края по делу 2-1802/19 от (Дата) о взыскании суммы задолженности в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в отношении должника ФИО2. Определением Белореченского районного суда Краснодарского края по делу № была произведена замена взыскателя Общество с ограниченной ответственностью МК «Быстроденьги» на ООО ПКО «АйДи Коллект». ООО ПКО «АйДи Коллект» направило в Белореченское РОСП заявление о замене стороны исполнительного производства заказным письмом с уведомлением, которое было получено административным ответчиком 06.11.2024г. Факт получения подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ШПИ 80090592528149. По состоянию на сегодняшний день правопреемство не произведено, бездействие Белореченского РОСП нарушают права и законные интересы административного истца, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.

Административный истец, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился (л.д.13).

Административный ответчик - Врио начальника отдела старший судебный пристав Белореченского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором указала, что возражает против удовлетворения административного искового заявления. Полагает, что её действия соответствовали ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие со стороны судебного пристава исполнителя отсутствуют, просит в иске отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.

Судебный пристав исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явился, но представил в суд возражение, в котором указал, что возражает против удовлетворения административного искового заявления. Полагает, что её действия соответствовали ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие со стороны судебного пристава исполнителя отсутствуют, просит в иске отказать, дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, не представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его в отсутствие не предоставил (л.д.14).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организации вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с п.3 ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что в Белореченское районное отделение судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю поступил судебный приказ № 2-1802/19 от 26.09.2019, выданный судебным участком № 228 г. Белореченска, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ФИО5

12.12.2019г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 42 619, 82 рублей с ФИО1 в пользу ООО МКК «Быстроденьги».

Постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебным приставом исполнителем произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в целях исполнения требований исполнительного документа вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

В рамках исполнительного производства судебным приставом -исполнителем 03.09.2024г. вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП (правопреемстве).

Из материалов исполнительного производства также следует, что документы, которые подлежат обязательному направлению в адрес взыскателя, судебным приставом-исполнителем были направлены, при этом сведения о совершенных исполнительных действиях, стороны исполнительного производства могут получить путем направления в адрес подразделения судебных приставов обращения о ходе исполнительного производства, либо путем ознакомления с материалами исполнительного производства, в соответствии со ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю подтверждены исполнительным производством, в том числе постановлением СПИ о замене стороны (правопреемство) от 03.09.2024 года, а также сводкой по исполнительному производству (л.д.23-32).

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в том числе правопреемство, в связи с чем в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, заинтересованное лицо ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 октября 2024 года.

Судья Черепов Р.В.