Решение № 2-687/2018 2-687/2018 ~ М-56/2018 М-56/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-687/2018

Дело № 2-687/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года Октябрьский районный суд

города Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Туз Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности в размере 322 698,10 рублей, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов по делу в виде госпошлины 12 427 рублей.

В обоснование иска указали, что ФИО1 предоставлен кредит в размере 665 148,80 рублей на приобретение автотранспортного средства марки FAWBESTURN B-50, 2012 года выпуска,VIN№, о чем был составлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №CL000000030055 сроком на 60 месяцев под 19 % годовых. Денежная сумма в этот же день была предоставлена на счет торгующей организации.В целях обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора был заключен договор залога автотранспортного средства № №CL000000030055 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита, поэтому истец просит взыскать с неё сумму образовавшейся задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 698,10руб. в которую входит: 217 649,95 руб. – текущая часть основного долга, 63 783,91 руб. – текущая часть основного долга, 12 911,70 руб. – начисленные проценты, 4 731,66 руб. - проценты на просроченный основной долг, 18 027,90 руб.- реструктуризированные проценты, 5 692,98 руб.- просроченные реструктуризированные проценты, обратить взыскание на предмет залога, а также просят взыскать госпошлину в размере 12 427 руб.

В судебное заседание представители истца не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила что в настоящее время не имеет материальной возможности выплатить задолженность по кредиту в полном размере.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец предоставил ответчице, на основании кредитного договора №CL000000030055 от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 665 148,80 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 19 % годовых, для целевого использования – приобретения автомобиля. Договор считается заключенным, его форма соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Ответчицей приобретен автомобиль марки FAWBESTURN B-50, 2012 года выпуска, VIN№.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из представленной истцом выпиской по счету заемщика, заемщик с момента выдачи кредита неоднократно нарушала предусмотренные договором сроки погашения кредита, чем нарушила договорные обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчица ФИО1 имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в размере 322 698,10руб. в которую входит: 217 649,95 руб. – текущая часть основного долга, 63 783,91 руб. – текущая часть основного долга, 12 911,70 руб. – начисленные проценты, 4 731,66 руб. - проценты на просроченный основной долг, 18 027,90 руб.- реструктуризированные проценты, 5 692,98 руб.- просроченные реструктуризированные проценты.

Представленный истцом расчет иска произведен верно, обоснован и подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету заемщика. Таким образом, общая сумма исковых требований о взыскании с заемщика кредитной задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 348 ГК РФ, «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».

Согласно договору стороны оценили предмет залога в сумме 669 000 рублей.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца госпошлину в размере 12 427 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залоговое имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 322 698,10руб. в которую входит: 217 649,95 руб. – текущая часть основного долга, 63 783,91 руб. – текущая часть основного долга, 12 911,70 руб. – начисленные проценты, 4 731,66 руб. - проценты на просроченный основной долг, 18 027,90 руб.- реструктуризированные проценты, 5 692,98 руб.- просроченные реструктуризированные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки FAWBESTURN B-50, 2012 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости предмета залога, установленной сторонами в размере 669 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму госпошлины в размере 12 427 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

копия верна:

Председательствующий: Н.М. Бокий