Решение № 2-954/2024 2-954/2024~М-652/2024 М-652/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-954/2024

№RS0№-37 (2-954/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. под 11,25 % годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Между тем, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан исковое заявление АО «Социнвестбанк» к ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество (квартира: Респ. Башкортостан, <адрес>, 21 микрорайон <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером АО «Социнвестбанк» было принято решение о реорганизации юридического лица путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РБ произведена замена стороны АО «Социнвестбанк» на АО «Банк ДОМ.РФ». Согласно заочного решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор между сторонами не расторгнут, задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 394 227,15 руб., которые из них: 703 641,56 руб. сумма за просроченные проценты, 523 749,75 руб. пени на просроченную ссуду, 166 835,84 руб. пени на просроченные проценты. Просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 394 227,15 руб., в том числе проценты - 703,641,56 руб., пени 690 585,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 171,14 руб.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, однако в судебное заседание не явился.

Представитель ОктябрьскогоГОСП УФССП по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Социнвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банком ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 №, под 11,25% годовых. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, п.4 Закладной, предметом ипотека является квартира, по адресу: <адрес>. В связи с образованием просроченной задолженности у ФИО1 образовалась задолженность перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1640493,63 руб.

Согласно заочному решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество АО «Социнвестбанк» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме. Заочным решением суда постановлено: «Взыскать в пользу Акционерного общества «Социнвестбанк» к ФИО1 заложенность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1640493,63 руб., из них: - по уплате основного долга по кредиту - 1 487 257,69 руб.; - по процентам - 147 227,02 руб.; - по пеням - 6008,92 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество (предмет ипотеки удостоверенный закладной) в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ и Закладной ДД.ММ.ГГГГ: квартира, по адресу: РБ, <адрес>, 21 микр., <адрес>, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 39,2 кв.м., жилой площадью 25,7 кв.м, на 1 этаже пятиэтажного дома, кадастровый №.

Определить способ продажи заложенного имущества: - квартира, по адресу:<адрес>,состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 39,2 кв.м., жилой площадью 25,7 кв.м, на 1 этаже пятиэтажного дома, кадастровый №, публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 288 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Банк Дом.РФ», что подтверждается листами записи Единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> произведена замена стороны АО «Социнвестбанк» на его правопреемника АО «Банк Дом.РФ».

По сообщению Октябрьского городского отдела УФССП по РБ, на исполнении в Октябрьском ГОСП ГУФССП по РБ находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» в общем размере 1 662 895,63 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру по адресу: Респ.Башкортостан, <адрес>. В результате совершения исполнительских действий предмет залога был реализован путем проведения открытых торгов. Данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением АО «Банк ДОМ.РФ» учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по процентам и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1394227,15 руб., из которых: просроченные проценты - 703641,56 руб., пени на просроченную ссуду - 523749,75 руб., пени на просроченные проценты - 166835,84 руб.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.4 кредитного договора, п.8.6.1 Закладной, проценты за пользование кредитом исчисляются за процентный период из расчета фактического количества календарных дней в процентном периоде и фактического остатка сумму кредита, исчисляемого на начало каждого календарного дня пользования кредитом в процентном периоде, начиная со дняследующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита по процентной ставке, указанной в кредитном договоре, и с учетом положений пп.4.11.1 и 4.11.2 кредитного договора и п.8.6.3 Закладной, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с п.6.1.2, 6.13. кредитного договора и п.п 8.6.7, 8.6.8 Закладной, при нарушении срока о возврате кредита заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на день заключения кредитного договора о суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, рассчитываемая за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа насчет кредитора (включительно). При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает по требованию кредитора неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на день заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, рассчитываемая за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Согласно кредитному договору Заемщик обязан возместить банку все убытки, понесенные из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору.

Разрешая заявленные АО «Банк ДОМ. РФ» исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору по процентам и неустойки в размере 1 394 277,15 руб. начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, суд полагает необходимым отметить следующее.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно «Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2009 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, установив, что решение суда после вступления его в законную силу не было исполнено ответчиком единовременным платежом, а исполнение происходило в определенный временной промежуток, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов, а также неустойки за весь период неисполнения обязательства.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408 ГК РФ), отступное (ст.409 ГК РФ), зачет (ст. 410 ГК РФ), зачет при уступке требования (ст.412 ГК РФ), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ), невозможность исполнения (ст. 416 ГК РФ), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417 ГК РФ), ликвидация юридического лица (ст. 419 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании задолженности в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Соответственно, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств заимодателю.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, АО «Банк ДОМ.РФ» требований о расторжении договора не заявлял.

Решением суда кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что заочным решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты по день возврата суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком не надлежащим образом и несвоевременно исполнялись обязательства по кредитному договору и заочному решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., как в части возврата кредита, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности иска АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору, в размере1394227,15 руб., согласно представленному расчету истца.

При этом ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо внесение денежных сумм, которые не были учтены банком, не представил.

Относительно заявления ФИО1 о применении сроков исковой давности, суд полагает необходимым оставить без внимания, поскольку данное заявление ответчиком не подписано.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «Банк ДОМ.РФ» при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 15171,14 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 15171,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 394 227 (один миллион триста девяноста четыре тысячи двести двадцать семь) руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15171 (пятнадцать тысяч сто семьдесят один) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Сиразева