Решение № 2-548/2018 2-548/2018~М-594/2018 М-594/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-548/2018

Дело № 2-548/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 29 ноября 2018 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кировского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику умершего заёмщика ФИО о взыскании задолженности, указав в его обоснование, что между ПАО Сбербанк и ФИО ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО на получение кредитной карты, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на следующих условиях: № с лимитом кредита в сумме № рублей под № % годовых за пользование кредитом сроком на № месяцев. На дату подачи заявления ФИО был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе о лимите кредита, сроке платежей, размере процентной ставки, размере неустойки, о чем свидетельствует его подпись от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик начал проводить расходные операции по счету банковской карты в пределах лимита кредита. В срок, предусмотренный договором, должник не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту. В срок, предусмотренный договором должник не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с этим начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с Тарифами банка, в размере №% годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составляет 125923 рубля 12 копеек, из них просроченный основной долг – 95462 рубля 03 копейки, просроченные проценты – 17582 рубля 30 копеек, неустойка – 12878 рублей 79 копеек. По имеющейся у банка информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у заемщика осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитной карте Visa Classic №. В соответствии с нормами гражданского права смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательств. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически. По сведениям банка у ФИО на дату смерти имелся потенциальный наследник первой очереди – супруга ФИО2. На основании ст.ст. 309, 310, 810,811, 819, 1175, 1153 ГК РФ просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк (Кировское отделение №) за счет наследственного имущества заемщика с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества сумму задолженности ФИО по кредитной карте №, в размере 125923 рубля 12 копеек, из них просроченный основной долг – 95462 рубля 03 копейки, просроченные проценты – 17582 рубля 30 копеек, неустойка – 12878 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3718 рублей 46 копеек.

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу не является, поскольку кредитный договор был заключен между ПАО Сбербанк и ФИО ДД.ММ.ГГГГ, однако брак между ответчиком и ФИО был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения кредитного договора, наследником имущества умершего ФИО ответчик не является ни по закону, ни по завещанию. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО В состав наследственного имущества входит транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, оцененное на день открытия наследства в 20000 рублей. Иного наследственного имущества не имеется. Поскольку размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, то требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению, то есть в пределах стоимости унаследованного ответчиком имущества в размере 20000 рублей. Просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО выдал ему банковскую кредитную карту № с лимитом кредита в сумме № рублей под № % годовых за пользование кредитом сроком на № месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.14-15).

Согласно п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (л.д.22-25).

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.15).

Как следует из представленного истцом в суд расчёта задолженности по кредитной карте (л.д.17-20), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по карте составляет 125923 рубля 12 копеек, из них просроченный основной долг – 95462 рубля 03 копейки, просроченные проценты – 17582 рубля 30 копеек, неустойка – 12878 рублей 79 копеек.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из информации нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ наследнику первой очереди ФИО3, на транспортное средство марки №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №. Указанное транспортное средство оценено согласно акту оценки стоимости автотранспортного средства для органов нотариата №, выданному ФБУ <адрес> лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ ДД.ММ.ГГГГ, в 20000 рублей (л.д.39, 108).

Из материалов дела следует, что согласно сведениям РЭГ ГИБДД ОМВД России <адрес> за ФИО зарегистрировано автотранспортное средство №, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак № (л.д.48-49).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62,68).

Таким образом, ФИО2 не является наследником по закону после смерти заемщика ФИО, поскольку на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, не являлась супругой умершего. Поэтому ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, оснований для взыскания с нее задолженности по кредитной карте № у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению. С ФИО3, наследника умершего заемщика ФИО, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кировского отделения №, за счет наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № в размере 20000 рублей, то есть в пределах фактически принятого наследственного имущества. Иного имущества у умершего ФИО не установлено (л.д.80,82,84,86).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кировское отделение № к ФИО2, ФИ.ву И. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, наследника умершего заемщика ФИО, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кировского отделения №, за счет наследственного имущества, задолженность по кредитной карте № в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением 4 декабря 2018 г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Федеральный судья С.П.Неволина