Решение № 2-2567/2024 2-2567/2024~М-1883/2024 М-1883/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-2567/2024

УИД:11RS0002-01-2024-002751-32

Дело № 2-2567/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 10 сентября 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 1 марта 2023 г. <***> в размере 627 485,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 474,85 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 1 марта 2023 г. заключил кредитный договор <***> с ответчиком, согласно которому предоставил ему кредит в размере 500 000,00 руб., под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по данному договору, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на 14 июня 2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 627 485,48 руб., из которых 510 000,00 руб. просроченная ссуда, 63 543,21 руб. просроченные проценты, 859,93 руб. проценты по просроченной ссуде, 608,11 руб. неустойка на просроченную ссуду, 109,23 руб. неустойка на просроченные проценты, 596,00 руб. комиссия за ведение счёта, 51 769,00 руб. иные комиссии (л.д. 3-4).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 (оборот), 56).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён судебным извещением, направленным по адресу его регистрации, подтверждённому отделом по вопросам миграции ОМВД по г. Воркуте, в связи с чем, суд признаёт его извещённым надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 57, 58).

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно ст. 810 ГК РФ которой предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно с п. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом; информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

1 марта 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 500 000,00 руб. под 9,9 % годовых, указанная ставка действует, если заёмщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнёрской сети банка (в торм числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9 % с даты установления лимита кредитования; сроком кредитования 60 месяцев; минимальный обязательный платёж 12 514,75 руб. ежемесячно в соответствии с информационным графиком (л.д. 14-16).

Для заключения кредитного договора ответчик заполнил согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, заявления на открытие банковского счёта и о предоставлении транша с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), требуемой суммы заёмных средств и желаемого срока возврата займа на сайте кредитора с целью идентификации и получения имени учётной записи и пароля учётной записи (доступ в личный кабинет).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путём подписания кодом подтверждения 1 марта 2023 г. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора потребительского кредита на сумму 500 000,00 руб. Денежные средства предоставлены ответчику путём перечисления на счёт клиента, по реквизитам указанным им в заявлении на открытие банковского счёта.

Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами.

В соответствии с согласием на обработку персональных данных подписание электронных документов ФИО1 производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Заключая договор потребительского кредита, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского займа ответчиком не оспорен.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей ответчиком были нарушены, в результате образовалась задолженность по возврату кредита, которая по состоянию на 14 июня 2024 г. составляет 627 485,48 руб. (л.д. 7-8).

Представленный истцом расчёт кредитной задолженности соответствует сведениям, содержащимся в выписке по счёту, и не оспорен ответчиком.

ПАО «Совкомбанк» направило ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако оно оставлено без исполнения (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учётом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 474,85 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 627 485,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 474,85 руб., всего 636 960 (шестьсот тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова