Приговор № 1-377/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-377/2020

61RS0017-01-2020-002404-31 Дело №1-377/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО4 28 сентября 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

обвиняемой ФИО2,

защитника Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-техническое образование, вдовы, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат в крупном размере.

Так, ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого ФИО2, не проходившая медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», в не установленное время, но не позднее 21.06.2016, незаконно получила в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ, справку серии МСЭ-2015 № 1549496 от 21.06.2016, в соответствии с которой ФИО2 бессрочно установлена № группа инвалидности вследствие общего заболевания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная ею справка серии МСЭ-2015 № 1549496 от 21.06.2016, является фиктивной, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный ФИО4 Ростовской области (межрайонное) (далее УПФР), расположенное по адресу: <...>, 17.08.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также 05.08.2016 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», предоставив работнику УПФР в г. Красный ФИО4 Ростовской области (межрайонное) не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, справку серии МСЭ-2015 № 1549496 от 21.06.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей инвалидности № группы по общему заболеванию, бессрочно, в связи с чем, на основании заведомо ложных сведений, представленных ФИО2, начальником ГУ УПФР в г. Красный ФИО4 Ростовской области (межрайонное) ФИО7 вынесены решения № 911136\16 от 26.08.2016 о назначении страховой пенсии по инвалидности и решение б\н о назначении ежемесячной денежной выплаты, на основании которых ФИО2 незаконно получила в период времени с 21.06.2016 по 01.09.2019 страховую пенсию по инвалидности в размере 240 963 рубля 59 копеек, в период с 05.08.2016 по 01.09.2019 ежемесячную денежную выплату в размере 89 547 рублей 38 копеек, и единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, выплаченную ФИО2 10.01.2017, а так же в период с 01.09.2016 по 01.09.2019 в соответствии с Федеральным законам от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», социальную доплату к пенсии в размере 1 958 рублей 30 копеек, а всего в общем размере 337 469 рублей 27 копеек, путем их перечисления на расчетный счет № 40817.810.9.5209.3324859 открытый в ПАО «Сбербанка России» № 5221\0799 по адресу: <...>.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ГУ отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области в лице ГУ УПФР в г. Красный ФИО4 Ростовской области (межрайонное) имущественный ущерб на общую сумму 337 469 рублей 27 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем ее показания, данные на стадии предварительного следствия были оглашены, из которых следует, что с момента получения справки серии МСЭ-2015 № 1549496 от 21.06.2016 об установлении № группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, она сразу же знала, что может получать страховую пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты. 17.08.2016 она обратилась в УПФР в г. Красный ФИО4 Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии и 05.08.2016 заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты. Страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ были зачислены на ее счет. В настоящее время выдать оригинал справки она не может, так как не знает, где она находится. В МБУЗ РБ г. Красный ФИО4 Ростовской области она кроме как по причине простудных заболеваний к участковому врачу терапевту не обращалась. В больницы г. Гуково Ростовской области она за медицинской помощью не обращалась.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, ее виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым она является главным специалистом-экспертом юрисконсультом УПФР в г. Красный ФИО4 Ростовской области. 17.08.2016 в УПФР г. Красный ФИО4 Ростовской области обратилась ФИО2 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате. При этом, она предоставила справку об инвалидности на свое имя. Согласно которой она является инвалидом № группы бессрочно с 21.06.2016. Справка была установленного образца, подозрений никаких у сотрудников УПФР не вызвала. Из правоохранительных органов ей стали известно, что справка об инвалидности фиктивная. ГУ отделение ПФР по Ростовской области в лице ГУ УПФР в г. Красный ФИО4 Ростовской области за период времени с 21.06.2016 по 01.09.2019 был причинен ущерб на сумму 337 469 рублей 27 копеек, который не возмещен.

- протоколом выемки от 02.06.2020, согласно которому представитель потерпевшего УПФР в г. Красный ФИО4 Ростовской области (межрайонное) ФИО3, добровольно выдала выплатное (пенсионное) дело № получателя страховой пенсии по инвалидности на имя ФИО2 и выплатное дело № получателя ЕДВ на имя ФИО2

- протоколом осмотра документов от 10.08.2020, согласно которому произведен осмотр выплатного (пенсионного) дела № получателя страховой пенсии по инвалидности и выплатного дела № на имя ФИО2.

- письмом МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково» № 412 от 06.05.2020, согласно которому ФИО2 на лечении в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково Ростовской области за период с 2010 г. по 2017 г. не находилась. Направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково Ростовской области не получала.

- письмом МБУЗ «Районная больница» г. Красный ФИО4 и Красносулинского района Ростовской области № 689 от 07.05.2020, согласно которому ФИО2 врачебной комиссией МБУЗ «РБ» для определения группы инвалидности в БМСЭ № 30 филиала ФКУ ГБ МСЭ по РО Минтруда России не направлялась, отказа в направлении выдано не было.

- информацией о выплатах УПФР в г. Красный ФИО4 Ростовской области (межрайонное) от 16.04.2020 № 6/3706, согласно которой ФИО2 выплачена страховая пенсия по инвалидности с 2106.2016 по 31.08.2019, ЕДВ: с 05.08.2016 по 31.08.2019, ФСД: с 01.09.2016 по 31.01.2017, ЕДВП: с 01.01.2017 по 31.01.2017. 05.08.2016 поступило заявление о назначении ЕДВ. Общая сумма выплат составила 337 469 рублей 27 копеек. Вынесено решение о прекращении пенсии и ЕДВ № 141 от 22.08.2019, выплата прекращена с 01.09.2019.

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2020, согласно которому произведен осмотр здания УПФР в г. Красный ФИО4 Ростовской области (межрайонное) по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изымалось.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями потерпевшей, обвиняемой протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, ее состояние здоровья, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, окажет на нее должное исправительное воздействие и обеспечит достижение цели наказания.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на нее должного воздействия.

Гражданский иск, заявленный представителем Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области о взыскании с ФИО2 материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выплатное (пенсионное) дело № получателя страховой пенсии по инвалидности на имя ФИО2 и выплатное дело № получателя ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) на имя ФИО2, находящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО8, - считать ей возвращенными.

Гражданский иск, заявленный представителем Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области, о взыскании с ФИО2 материального вреда, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области в лице представителя потерпевшего ФИО3 материальный ущерб в сумме 337 469 рублей 27 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко