Решение № 2-14/2019 2-14/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-14/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С., при секретаре Шаяхмедовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАОАКБ«Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАОАКБ«Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» обратился в суд с вышеназваннымискомк ответчику, указав, что 23.11.2018 г. между ОАОАКБ«Пробизнесбанк» ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 100000, на срок до 04.04.2016 г. и обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,15% процентов в день. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашениизадолженностизаемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченнойзадолженностиза каждый день просрочки. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора и наличием длительной просрочки Банк обращался к ответчику с требованием о полном погашении задолженности, которое осталось не исполненным, сумма задолженности составляет в размере 1095183,30 руб., банк на этапе подачи искового заявления снизил штрафные санкции до 24887,25 ру. Исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Определением мирового судьи Краснознаменского судебного участка от 23.11.2018 г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в связи с поступлением возражений должника. Ссылаясь на положения ст.ст.309,310,809,810,811,819 ГК РФ, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженностьпо кредитному договору за период с 23.01.2015 г. по 17.07.2018 г. в размере 136007,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920,15 руб.

Представитель истца - конкурсного управляющегоАКБ«Пробизнесбанк» (ОАО) Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов», своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей, направил письменные пояснения по делу.

Из письменных пояснений ОАО АКБ «Пробизнесбанка» следует, что у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору за период с 24.08.2015 г. по 17.07.2018 г. в размере 1095183,30 руб., из которых сумма основного долга 42146,79 руб., сумма процентов 68973,24 руб., штрафные санкции 984063,27 руб., которые банк впоследствии снизил до 24887,25 руб. После отзыва лицензии у банка, на сайте ГК «Агентство по страхования вкладов» была размещена информация и реквизиты для оплаты задолженности, которые также направлялись ответчику, в связи с чем платежи, производимые по старым реквизитам, не могли быть проведены, просит взыскать задолженность в размере 136007,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920,15 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличиезадолженности, однако в судебном заседании указал, что неверно указан период образования задолженности, кроме того после отзыва лицензии у банка продолжал производить платежи, однако они возвращались обратно ему на карту. Если бы банк не обанкротился он давно бы погасил имеющийся долг.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.ст.12,56и67 ГПК РФ, суд находитиск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Банка России от 12 августа 2015 года №ОД-2071 у Банка (АКБ«Пробизнесбанк») с 12 августа 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015г. АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016г. по делу № срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.11.2018 г. между ОАОАКБ«Пробизнесбанк» ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчик получил у Банка кредит в сумме 100000, на срок до 04.04.2016 г. и обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,15% процентов в день.

В соответствии с п.3.1.1 Кредитного Договора заемщик обязуется до 22 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основногодолга.

Согласно п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашениизадолженностизаемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченнойзадолженностиза каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченнойзадолженностии до ее фактического погашения.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя ФИО1

Факт получения кредита в заявленном размере подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно материалам дела, ответчик воспользовался заемными средствами в полном объеме, однако, в нарушение обязательств, принятых на себя в договоре, мер к погашению кредита не предпринимал, в связи с чем, образоваласьзадолженность, определенная банком за период с 23.01.2015 г. по 17.07.2018 г. в размере 1095183,30 руб., в том числе: сумма срочного основногодолга– 42146,79 руб.; проценты за пользование кредитом – 68973,24 руб.; штрафные санкции на просроченный платеж – 984063,27 руб.

Требование о досрочном погашениизадолженности, направленное по адресу регистрации заемщика заказной почтой 18.04.2018 г., с предложением о досрочном погашении основного долга в сумме 42146,79 руб. заемщиком не исполнено.

Определением мирового судьи Краснознаменского судебного участка от 23.11.2018 г. отменен судебный приказ от 30.10.2018 г. о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 204214,30 руб., государственной пошлины в размере 2621,07 руб., всего 206835,37 руб., в связи с поступлением возражений должника.

В этой связи Банк обратился с настоящимискомв суд, проситвзыскатьс ответчиказадолженностьпо кредитному договору в размере 136007,28 руб., государственной пошлины в размере 3920,15 руб., в принудительном порядке.

Суд признает, что в исковом заявлении банком допущена техническая описка в указании периода взыскания задолженности с 23.01.2015 г. по 17.07.2018 г., поскольку согласно письменных пояснений банка от 05.03.2019 г., расчета исковых требований (л.д. 9), выписки по счету № (л.д. 26) усматривается, что периодом образования задолженности следует считать с 24.08.2015 по 17.07.2018 г., на что, кроме того, ссылался ответчик в судебном заседании.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Наличиезадолженностиу ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, поэтому может быть положен в основу решения.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, как не представил доказательств каких-либо нарушений, допущенных Банком при расчетезадолженности, в связи с чем, определенная банком суммазадолженностипо кредитному договору в виде задолженности поосновномудолгу, процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ОАОАКБ«Пробизнесбанк» подлежитвзысканиюзадолженностьпо кредитному договору № от 04.04.2013 г. за период с 24.08.2015 г. по 17.07.2018 г. в размере 136007,28 руб., в том числе: сумма основногодолга– 42146,79 руб.; проценты за пользование кредитом – 68973,24 руб.; штрафные санкции– 24887,25 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженностьпо кредитному договору №ф от 04.04.2013 г. в размере 136007 (сто тридцать шесть тысяч семь) рублей 28 копеек, в том числе: сумма срочного основногодолга– 42146,79 руб.; проценты за пользование кредитом – 68973,24 руб.; штрафные санкции – 24887,25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме.

Судья О.С. Бондаренко