Решение № 2-3160/2024 2-3160/2024~М-2643/2024 М-2643/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-3160/2024

Дело № 2-3160/2024

УИД 34RS0006-01-2024-004374-02

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 сентября 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

Установил:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по 30.04 2023 г. в размере 46839 рублей 47 копеек, пени за период с дата по. дата в размере 15 678 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации Волгограда номер от дата ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам в границах городского округа город-герой Волгоград.

На имя ответчиков был открыт абонентский лицевой счет номер в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Волгоград, адрес. Абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения».

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно - коммунальных услуг.

Начисление за поставленную воду произведено на основании ст. 157 ЖК РФ и нормативов потребления, установленных постановлением от дата номер « Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, при отсутствии приборов учета на территории Волгоградской области».

Общая задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с дата по 30.04 2023 г. в размере 46839 рублей 47 копеек,, а также пеня за несвоевременную уплату, рассчитанная, согласно части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ за каждый день просрочки за период с дата по. дата в размере 15 678 рублей 70 копеек.

дата мировым судьей судебного участка №109 Советского района г. Волгограда был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 46 839 рублей 47 копеек, пеня в размере 5 536 рублей 66 копеек, расходы по госпошлине в размере 885 рублей 64 копеек. Определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда от дата данный судебный приказ от дата был отменен, в связи с подачей возражений от должника. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, в иске просил дело рассмотреть без участия их представителя. В случае неявки ответчика не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и своевременно, причины неявки не известны, заявлений и ходатайств суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ст. 539, 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию (поставленную питьевую воду), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Администрации Волгограда номер от дата ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, осуществляющей поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам в границах городского округа город-герой Волгоград.

На имя ответчиков был открыт абонентский лицевой счет номер в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Волгоград, адрес. Абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения».

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилищно - коммунальных услуг.

Общая задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с дата по 30.04 2023 г. составляет 46839 рублей 47 копеек, а также пеня за несвоевременную уплату, рассчитанная, согласно части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ за каждый день просрочки за период с дата по. дата в размере 15 678 рублей 70 копеек.

Судом установлено, что истцом ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, и направлялась письменная претензия о погашения задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не произведена.

ООО «Концессии теплоснабжения» в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимало меры по взысканию со ФИО2, ФИО1. задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг и истец обращался к мировой судье судебного участка №109 Советского судебного района Волгоградской области за выдачей судебного приказа.

дата мировым судьей судебного участка №109 Советского района г. Волгограда был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 46 839 рублей 47 копеек, пеня в размере 5 536 рублей 66 копеек, расходы по госпошлине в размере 885 рублей 64 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда от дата данный судебный приказ от дата был отменен, в связи с подачей возражений от должника.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Расчет задолженности судом проверен и признается верным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Доказательств того, что ответчики выполнили обязанность по погашению задолженности по жилищно- коммунальным услугам не имеется и ответчиками суду не представлен.

В виду данных обстоятельств, учитывая, что ООО «Концессии теплоснабжения» является коммунальным оператором, а также то, что ФИО1, ФИО2 потребляли услуги по горячему водоснабжению и отоплению поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения» и задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена, и доказательств обратного суду представлено не было, суд исходя из названных правовых норм полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца задолженность по жилищно- коммунальным услугам за период с дата по дата в размере 46 839 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 в ред. Федерального закона от дата N 307-ФЗ).

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с дата по дата составляет в размере 15 678 рублей 70 копеек

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая значительный размер пени приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для уменьшения размера неустойки до 500 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 075 рублей 55 копеек, что подтверждается платёжным поручением номер от 11.07.2024г. (л.д.6)

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 075 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» задолженность за жилищно- коммунальные услуги за период с дата по 30.04 2023 г. в размере 46839 рублей 47 копеек, пени за период с дата по. дата в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 55 копеек.

В удовлетворении части остальных требований Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании пени, - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 г.

Судья А.Г. Пустовая