Постановление № 1-39/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-39/2025

25RS0019-01-2025-000034-61

№ 1-39/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Крыловой А.А., при помощнике судьи Дзёминой А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Карпинской Ю.Д., защитника Ободова И.И., подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей гражданство <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не трудоустроенной, не военнообязанной, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на крыльце магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, путём тайного хищения и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, убедившись, в том, что ее действия остаются незамеченными для посторонних лиц, из кошелька, утерянного около данного магазина потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 15000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, содержащие ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, в котором потерпевшая указала, что претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен ей в полном объеме, ФИО1 принесла ей извинения, они примирились, причинённый вред заглажен.

Подсудимая ФИО1 с объемом и квалификацией предъявленного ей обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласилась, вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла извинения, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, примирилась с той, согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Ободов И.И. также полагал, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой подлежит удовлетворению.

Помощник прокурора <адрес> Карпинская Ю.Д. высказала мнение о том, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Суд, ознакомившись с заявлением потерпевшей, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, частично изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судима. Подсудимая возместила ущерб, причинённый преступлением. Потерпевшая претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, позволяющие прийти к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

кошелек красного цвета – оставить Потерпевший №1 по принадлежности;

видеозапись, перекопированную на CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Крылова