Решение № 2А-133/2024 2А-133/2024~М-58/2024 А-133/2024 М-58/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2А-133/2024

Дело №а-133/2024

22RS0032-01-2023-000164-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Топольской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Деньги в долг НСК» к руководителю ГУ ФССП по Алтайскому краю главному судебному приставу Алтайского края ФИО1, начальнику ОСП Локтевского района Алтайского края - старшему судебному приставу ФИО7 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Деньги в долг НСК» обратилось в Локтевский районный суд с административным исковым заявлением к руководителю ГУ ФССП по Алтайскому краю главному судебному приставу Алтайского края ФИО1, начальнику ОСП Локтевского района Алтайского края - старшему судебному приставу ФИО7 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя с учетом уточнений, ссылаясь на то, что административный истец является взыскателем по судебному приказу от 31 октября 2018 года по гражданскому делу № и определению от 20 ноября 2023 года, выданному судебным участком № 1 Локтевского района Алтайского края.

Кроме того, административный истец также является взыскателем по: судебному приказу от 27 января 2017 года по гражданскому делу № и определению от 26 сентября 2023 года, выданному судебным участком № 2 Локтевского района Алтайского края; судебному приказу от 05 марта 2017 года по гражданскому делу № и определению от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судебным участком № 1 Локтевского района Алтайского края; судебному приказу от 27 сентября 2016 года по гражданскому делу № и определению от 20 ноября 2023 года, выданному судебным участком № 1 Локтевского района Алтайского края.

Административный истец указывает на то, что обратился в ОСП Локтевского района Алтайского края с заявлениями о возбуждении исполнительных производств на основании:

- судебного приказа от 31 октября 2018 года № и определения от 20 ноября 2023 года дело №об индексации присужденных денежных сумм);

- судебного приказа от 27 января 2017 года № и определения от 26 сентября 2023 года дело № (об индексации присужденных денежных сумм);

- судебного приказа от 05 марта 2017 года № и определения от 27 ноября 2023 года дело № (об индексации присужденных денежных сумм);

- судебного приказа от 27 сентября 2016 года № и определения от 20 ноября 2023 года дело № (об индексации присужденных денежных сумм).

Административным ответчиком - ОСП Локтевского района Алтайского края были вынесены постановления:

№ от 26 января 2024 года об отказе в возбуждении исполнительного производства с указанием следующих оснований: не приняли к исполнению определение от ДД.ММ.ГГГГ № (2-1016/2018) и судебный приказ от 31 октября 2018 года №;

№ от 26 января 2024 года об отказе в возбуждении исполнительного производства с указанием следующих оснований: не приняли к исполнению определение от ДД.ММ.ГГГГ № (2-53/2017) и судебный приказ от 27 января 2017 года №;

№ от 22 февраля 2024 года об отказе в возбуждении исполнительного производства с указанием следующих оснований: не приняли к исполнению определение от ДД.ММ.ГГГГ № (2-180/2017) и судебный приказ от 05 марта 2017 года №;

№ от 22 февраля 2024 года об отказе в возбуждении исполнительного производства с указанием следующих оснований: не приняли к исполнению определение от 20 ноября 2023 года № № № и судебный приказ от 27 сентября 2016 года №, в связи с тем, что определения не являются исполнительным документом, установленным п. 4 ч. 1 статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец считает постановления административного ответчика от 26 января 2024 года №, 26 января 2024 года №, 22 февраля 2024 года №, 22 февраля 2024 года № об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку они противоречит ст. ст. 30, 31 Федерального закона от 02 октября 2007года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно, в соответствии с частью первой статьи 429 ГПК Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист, при этом решением суда является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (часть первая статьи 194 ГПК Российской Федерации) или постановление суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций об отмене решения нижестоящего суда и принятии по делу нового решения; выносимое судом по правилам статей 203.1 и 208 ГПК Российской Федерации определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм, т.е. представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года № 244-О-П, правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве; соответственно, определение суда об индексации присужденных денежных сумм (которое выносится на основании статьи 434 ГПК Российской Федерации также и по заявлению судебного пристава-исполнителя, подаваемого в рамках исполнительного производства по взысканию присужденных денежных сумм) не можетбыть предметом самостоятельного исполнительного производствавозбуждаемого наосновании выданного судом исполнительноголиста. С учетом вышеприведенныхнормативных предписаний и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, определение об индексации присужденных денежных сумм не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства, возбуждаемого на основании выданного судом исполнительного листа, и, соответственно, не может исполняться в принудительном порядке без предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения суда о взыскании с должника денежных сумм, в связи с длительным неисполнением которого произведена индексация.

При подаче заявления о возбуждении исполнительного производства от 20 декабря 2023 года административный истец указал, что оригинал судебного приказа от 31 октября 2018 года по делу № находится в ОСП Локтевского района Алтайского края в деле под номером № и взыскателю (ООО МКК «Деньги в долг НСК») не возвращен после окончания исполнительного производства и просил вложить оригинал судебного приказа от 31 октября 2018 года по делу № из исполнительного производства №-ИП к заявлению овозбужденииисполнительного производства от 20 декабря 2023 года для взыскания задолженности по индексации присужденных сумм на основании судебного приказа от 31 октября 2018 года № и определения от 20 ноября 2023 года, вступившего в законную силу 12 декабря 2023 года.

Административным истцом указано, что жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление административного ответчика от 26 января 2024 года № не подавалась.

При подаче заявления о возбуждении исполнительного производства от 20 декабря 2023 года административный истец указал, что оригинал судебного приказа от 27 января 2017 года по делу № находится в ОСП Локтевского района Алтайского края в деле под номером № и взыскателю (ООО МКК «Деньги в долг НСК») не возвращен после окончания исполнительного производства и просил вложить оригинал судебного приказа от 27 января 2017 года по делу № исполнительного производства №-ИП к заявлению о возбужденииисполнительного производства от 20 декабря 2023 года для взыскания задолженности по индексации присужденных сумм на основании судебного приказа от 27 января 2017 года № и определения от 26 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 15 октября 2023 года.

Административным истцом указано, что жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление административного ответчика от 26 января 2024 года № не подавалась.

При подаче заявления о возбуждении исполнительного производства от 25 января 2024 года административный истец указал, что оригинал судебного приказа от 05 марта 2017 года по делу № находится в ОСП Локтевского района Алтайского края в деле под номером № и взыскателю (ООО МКК «Деньги в долг НСК») не возвращен после окончания исполнительного производства и просил вложить оригинал судебного приказа от 05 марта 2017 года по делу № исполнительного производства №-ИП к заявлению о возбужденииисполнительного производства от 25 января 2024 года для взыскания задолженности по индексации присужденных сумм на основании судебного приказа от 05 марта 2017 года № и определения от 27 ноября 2023 года, вступившего в законную силу 19 декабря 2023 года.

Административным истцом указано, что жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление административного ответчика от 22 февраля 2024 года № не подавалась.

При подаче заявления о возбуждении исполнительного производства от 25 января 2024 года административный истец указал, что оригинал судебного приказа от 27 сентября 2016 года по делу № находится в ОСП Локтевского района Алтайского края в деле под номером № и взыскателю (ООО МКК «Деньги в долг НСК») не возвращен после окончания исполнительного производства и просил вложить оригинал судебного приказа от 27 сентября 2016 года по делу № исполнительного производства №-ИП к заявлению о возбужденииисполнительного производства от 25 января 2024 года для взыскания задолженности по индексации присужденных сумм на основании судебного приказа от 27 сентября 2016 года № и определения от 20 ноября 2023 года, вступившего в законную силу 12 декабря 2023 года.

Административным истцом указано, что жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление административного ответчика от 22 февраля 2024 года № не подавалась.

В связи с указанным с учетом уточнений, просят: признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО7, по непринятию должных мер в возбуждении исполнительного производства на основании:

определения от 20 ноября 2023 года и судебного приказа от 31 октября 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по индексации присужденных сумм в размере 3097 рублей 80 копеек;

определения от 26 сентября 2023 года и судебного приказа от 27 января 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края по гражданскому делу № о взыскании с ФИО13 ФИО6 задолженности по индексации присужденных сумм в размере 1610 рублей 11 копеек;

определения от 27 ноября 2023 года и судебного приказа от 05 марта 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 задолженности по индексации присужденных сумм в размере 2371 рубль 43 копейки;

определения от 20 ноября 2023 года и судебного приказа от 27 сентября 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5 задолженности по индексации присужденных сумм в размере 997 рублей 31 копейка.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО7 возбудить исполнительное производство на основании:

определения от 20 ноября 2023 года и судебного приказа от 31 октября 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по индексации присужденных сумм в размере 3097 рублей 80 копеек;

определения от 26 сентября 2023 года и судебного приказа от 27 января 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края по гражданскому делу № о взыскании с ФИО13 ФИО6 задолженности по индексации присужденных сумм в размере 1610 рублей 11 копеек;

определения от 27 ноября 2023 года и судебного приказа от 05 марта 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 задолженности по индексации присужденных сумм в размере 2371 рубль 43 копейки;

определения от 20 ноября 2023 года и судебного приказа от 27 сентября 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5 задолженности по индексации присужденных сумм в размере 997 рублей 31 копейка.

В процессе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены ОСП Локтевского района УФССП по Алтайскому краю, судебный пристав ОСП Локтевского района ФИО8, судебный пристав ОСП Локтевского района ФИО9

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании 19 марта 2024 года представитель административного истца - ФИО11 поддержала исковые требования в полном объеме по доводам указанным в иске, дополнив, что должник ФИО4 оплатила задолженность по первоначальному исполнительному документу (судебный приказ) в полном объеме, на основании этого же судебного приказа административный истец обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, которое было удовлетворено частично, мировым судьей вынесено определение 20 ноября 2023 года о взыскании с ФИО4 денежной суммы в размере 3097,80 рублей.

Должник ФИО18. оплатила задолженность по первоначальному исполнительному документу (судебный приказ) в полном объеме, на основании этого же судебного приказа административный истец обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, которое было удовлетворено частично, мировым судьей вынесено определение 26 сентября 2023 года о взыскании с ФИО17 денежной суммы в размере 1610,11 рублей

Кроме того должник ФИО3 оплатила задолженность по первоначальному исполнительному документу (судебный приказ) в полном объеме, на основании этого же судебного приказа административный истец обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, которое было удовлетворено частично, мировым судьей вынесено определение 27 ноября 2023 года о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 2371,43 рубль и должник ФИО5 оплатила задолженность по первоначальному исполнительному документу (судебный приказ) в полном объеме, на основании этого же судебного приказа административный истец обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, которое было удовлетворено частично, мировым судьей вынесено определение 20 ноября 2023 года о взыскании с ФИО5 денежной суммы в размере 997,31 рублей, при этом по всем четырем заявлением об индексации присужденных денежных сумм, отказано в части удовлетворения требований ООО МКК «Деньги в долг НСК» о направлении исполнительного документа по результатам рассмотрения заявления об индексации, указанные определения не обжаловались. Определения от 20 ноября 2023 года, 26 сентября 2023 года, 27 ноября 2023 года и 20 ноября 2023 года были направлены в ОСП Локтевского района для исполнения.

26 января 2024 года, 26 января 2024 года, 22 февраля 2024 года и 22 февраля 2024 года начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Локтевского района вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на то, что вышеуказанные определения об индексации денежных сумм не являются исполнительным документом. Указала на то, что после окончания основного ИП судебные приказы не были возвращены административному истцу, считает, что судебные приказы должны были быть изъяты из основного ИП и на основании этих же приказов и определений от 20 ноября 2023 года, 26 сентября 2023 года, 27 ноября 2023 года и 20 ноября 2023 года должны были быть возбуждены новые исполнительные производства о взыскании с вышеуказанных должников сумм индексации за несвоевременное исполнение судебных приказов.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, ранее в процессе рассмотрения дела начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Локтевского района ФИО7, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав на то, что в ОСП Локтевского района поступили определения:

от 20 ноября 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края о взыскании с ФИО4 суммы индексации за несвоевременное исполнение судебного решения (судебного приказа) от 31 октября 2018 года;

от 26 сентября 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края о взыскании с ФИО19. суммы индексации за несвоевременное исполнение судебного решения (судебного приказа) от 27 января 2017 года;

от 27 ноября 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края о взыскании с ФИО3 суммы индексации за несвоевременное исполнение судебного решения (судебного приказа) от 05 марта 2017 года;

от 20 ноября 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края о взыскании с ФИО5 суммы индексации за несвоевременное исполнение судебного решения (судебного приказа) от 27 сентября 2016 года. Указанные определения не соответствует требования ст.229 ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором определен перечень исполнительных документов. Определения от 20 ноября 2023 года, 26 сентября 2023 года, 27 ноября 2023 года и 20 ноября 2023 года к видам исполнительных документов не относится. На основании этого было принято решение об отказе в возбуждении исполнительных производств. Считает, что правовых оснований для истребования (изъятия) судебного приказа от 31 октября 2018 года, 27 января 2017 года, 05 марта 2017 года и 27 сентября 2016 года, из основного исполнительного производства, не было, так же не было оснований для отмены постановлений об окончании основного исполнительного производства.

Заинтересованное лица ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Заинтересованные лица - ФИО4, ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по адресу места регистрации, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 67 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Представитель заинтересованного лица ОВМ ОМВД России по Локтевскому району, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

На основании ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Статьей 4 Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 226 КАС РФ, пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Федерального закона №229-ФЗ). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Исходя из материалов дела, копии постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств:

от 26 января 2024 года была вручена взыскателю - ООО МКК «Деньги в долг НСК» 16 февраля 2024, что подтверждается оттиском печати на конверте, административное исковое заявление было направлено административным истцом в суд посредством Почта России - 21 февраля 2024 года;

от 26 января 2024 года была вручена взыскателю - ООО МКК «Деньги в долг НСК» 16 февраля 2024, что подтверждается оттиском печати на конверте, административное исковое заявление было направлено административным истцом в суд посредством Почта России - 21 февраля 2024 года;

от 22 февраля 2024 года была вручена взыскателю - ООО МКК «Деньги в долг НСК», административное исковое заявление было направлено административным истцом в суд посредством Почта России - 24 февраля 2024 года;

от 22 февраля 2024 года была вручена взыскателю - ООО МКК «Деньги в долг НСК», административное исковое заявление было направлено административным истцом в суд посредством Почта России - 24 февраля 2024 года, таким образом, с учетом нерабочих дней, административное исковое заявление подано в суд с соблюдением, установленного законом десятидневного срока.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Судом установлено, что 20 декабря 2023 года ООО МКК «Деньги в долг НСК» направило в адрес ОСП Локтевского района УФССП по Алтайскому краю копию определения мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 20 ноября 2023 года о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Деньги в долг НСК», задолженности по индексации присужденных сумм в размере 3097,80 рублей.

Указанное определение поступило в ОСП Локтевского района с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

26 января 2024 года начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Локтевского района ФИО7 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по определению мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 20 ноября 2023 года по делу № (13-172/2023), о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МКК «Деньги в долг» денежной суммы индексации за несвоевременное исполнение судебного решения от 31 октября 2018 года, в размере 3097,80 рублей, в связи с тем, что определение мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 20 ноября 2023 года не является исполнительным документом, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.4 ч.1 ст. 31).

Копия указанного постановления была получена взыскателем 16 февраля 2024 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Исходя из пояснений начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО7, основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства по указанному судебному акту послужило то, что определение мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 20 ноября 2023 года не является исполнительным документом, не соответствует требованиям ФЗ от 02 октября 2007 года №229 «Об исполнительном производстве», не относится к видам исполнительных документов.

Суд полагает, что при установленных обстоятельствах постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО7 от 26 января 2024 года об отказе в возбуждении ИП является незаконным и подлежит отмене, поскольку нарушаются права взыскателя на исполнение судебного акта вступившего в законную силу. Основания для отказа в возбуждении ИП в данном случае отсутствовали, так как взыскателем в ОСП было предъявлено определение суда, содержащее в себе требование о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МКК «Деньги в долг НСК» суммы индексации за несвоевременное исполнение судебного решения от 31 октября 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края по гражданскому делу № которым ФИО4 обязана оплатить денежную сумму в пользу ООО МКК «Деньги в долг НСК», в размере 3097,80 рублей.

Так, в производстве ОСП Локтевского района Алтайского края находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Локтевского района ФИО10, о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МКК «Деньги в долг НСК» денежной суммы в размере 31 883,71 рублей на основании судебного приказа № от 31 октября 2018 года, выданного судебным участком №1 Локтевского района Алтайского края. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Локтевского района Алтайского края от 19 июля 2021 года указанное исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Деньги в долг НСК» обратилось в судебный участок №1 Локтевского района Алтайского края с заявление об индексации присужденных денежных сумм по делу № по заявлению ООО МКК «Деньги в долг НСК» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4, а также с требованием о выдаче исполнительного документа по результатам рассмотрения заявления об индексации. Определением мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 20 ноября 2023 года, удовлетворено требование ООО МКК «Деньги в долг НСК» о взыскании с ФИО4 суммы индексации за несвоевременное исполнение судебного решения от 31 октября 2018 года, в части требований о выдаче исполнительного документа - отказано. Указанное определение мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу 12 декабря 2023 года.

Кроме того, установлено, что 20 декабря 2023 года ООО МКК «Деньги в долг НСК» направило в адрес ОСП Локтевского района УФССП по Алтайскому краю копию определения мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края от 26 сентября 2023 года о взыскании с ФИО13 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Деньги в долг НСК», задолженности по индексации присужденных сумм в размере 1610,11 рублей.

Указанное определение поступило в ОСП Локтевского района с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

26 января 2024 года начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Локтевского района ФИО7 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по определению мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края от 26 сентября 2023 года по делу №, о взыскании с ФИО20 ФИО6 в пользу ООО МКК «Деньги в долг» денежной суммы индексации за несвоевременное исполнение судебного решения от 27 января 2017 года, в размере 1610,11 рублей, в связи с тем, что определение мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края от 26 сентября 2023 года не является исполнительным документом, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.4 ч.1 ст. 31).

Копия указанного постановления была получена взыскателем 16 февраля 2024 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Исходя из пояснений начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО2, основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства по указанному судебному акту послужило то, что определение мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края от 26 сентября 2023 года не является исполнительным документом, не соответствует требованиям ФЗ от 02 октября 2007 года №229 «Об исполнительном производстве», не относится к видам исполнительных документов.

Суд полагает, что при установленных обстоятельствах постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО7 от 26 января 2024 года об отказе в возбуждении ИП является незаконным и подлежит отмене, поскольку нарушаются права взыскателя на исполнение судебного акта вступившего в законную силу. Основания для отказа в возбуждении ИП в данном случае отсутствовали, так как взыскателем в ОСП было предъявлено определение суда, содержащее в себе требование о взыскании с ФИО21. в пользу ООО МКК «Деньги в долг НСК» суммы индексации за несвоевременное исполнение судебного решения от 27 января 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края по гражданскому делу № которым ФИО13 ФИО6 обязана оплатить денежную сумму в пользу ООО МКК «Деньги в долг НСК», в размере 1610,11 рублей.

Так, в производстве ОСП Локтевского района Алтайского края находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Локтевского района ФИО14, о взыскании с ФИО13 в пользу ООО МКК «Деньги в долг НСК» денежной суммы в размере 24 089,53 рублей на основании судебного приказа № от 27 января 2017 года, выданного судебным участком №2 Локтевского района Алтайского края. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Локтевского района Алтайского края от 05 марта 2022 года указанное исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Деньги в долг НСК» обратилось в судебный участок №2 Локтевского района Алтайского края с заявление об индексации присужденных денежных сумм по делу № по заявлению ООО МКК «Деньги в долг НСК» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО13, а также с требованием о выдаче исполнительного документа по результатам рассмотрения заявления об индексации. Определением мирового судьи судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края от 26 сентября 2023 года, удовлетворено требование ООО МКК «Деньги в долг НСК» о взыскании с ФИО13 суммы индексации за несвоевременное исполнение судебного решения от 27 января 2017 года, в части требований о выдаче исполнительного документа - отказано. Указанное определение мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу 18 октября 2023 года.

Судом, установлено, что 25 января 2024 года ООО МКК «Деньги в долг НСК» направило в адрес ОСП Локтевского района УФССП по Алтайскому краю копию определения мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 27 ноября 2023 года о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Деньги в долг НСК», задолженности по индексации присужденных сумм в размере 2371,43 рубль.

Указанное определение поступило в ОСП Локтевского района с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

22 февраля 2024 года начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Локтевского района ФИО7 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по определению мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 27 ноября 2023 года по делу №, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Деньги в долг» денежной суммы индексации за несвоевременное исполнение судебного решения от 05 марта 2017 года, в размере 2371,43 рубль, в связи с тем, что определение мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 27 ноября 2023 года не является исполнительным документом, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.4 ч.1 ст. 31).

Копия указанного постановления была получена взыскателем.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Исходя из пояснений начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО2, основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства по указанному судебному акту послужило то, что определение мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 27 ноября 2023 года не является исполнительным документом, не соответствует требованиям ФЗ от 02 октября 2007 года №229 «Об исполнительном производстве», не относится к видам исполнительных документов.

Суд полагает, что при установленных обстоятельствах постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО7 от 22 февраля 2024 года об отказе в возбуждении ИП является незаконным и подлежит отмене, поскольку нарушаются права взыскателя на исполнение судебного акта вступившего в законную силу. Основания для отказа в возбуждении ИП в данном случае отсутствовали, так как взыскателем в ОСП было предъявлено определение суда, содержащее в себе требование о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Деньги в долг НСК» суммы индексации за несвоевременное исполнение судебного решения от 05 марта 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края по гражданскому делу № (13-173/2023) которым ФИО3 обязана оплатить денежную сумму в пользу ООО МКК «Деньги в долг НСК», в размере 2371,43 рубль.

Так, в производстве ОСП Локтевского района Алтайского края находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Локтевского района ФИО10, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Деньги в долг НСК» денежной суммы в размере 30 251,59 рубль на основании судебного приказа № от 05 марта 2017 года, выданного судебным участком №1 Локтевского района Алтайского края. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Локтевского района Алтайского края от 28 декабря 2020 года указанное исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Деньги в долг НСК» обратилось в судебный участок №1 Локтевского района Алтайского края с заявление об индексации присужденных денежных сумм по делу № (13-173/2023) по заявлению ООО МКК «Деньги в долг НСК» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3, а также с требованием о выдаче исполнительного документа по результатам рассмотрения заявления об индексации. Определением мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 27 ноября 2023 года, удовлетворено требование ООО МКК «Деньги в долг НСК» о взыскании с ФИО3 суммы индексации за несвоевременное исполнение судебного решения от 05 марта 2017 года, в части требований о выдаче исполнительного документа - отказано. Указанное определение мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу 19 декабря 2023 года.

Кроме того, установлено, что 25 января 2024 года ООО МКК «Деньги в долг НСК» направило в адрес ОСП Локтевского района УФССП по Алтайскому краю копию определения мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 20 ноября 2023 года о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Деньги в долг НСК», задолженности по индексации присужденных сумм в размере 997,31 рублей.

Указанное определение поступило в ОСП Локтевского района с заявлением взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

22 февраля 2024 года начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Локтевского района ФИО7 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по определению мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 20 ноября 2023 года по делу № (13-171/2023), овзыскании с ФИО5 в пользу ООО МКК «Деньги в долг» денежной суммы индексации за несвоевременное исполнение судебного решения от 27 сентября 2016 года, в размере 997,31 рублей, в связи с тем, что определение мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 20 ноября 2023 года не является исполнительным документом, либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.4 ч.1 ст. 31).

Копия указанного постановления была получена взыскателем.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Исходя из пояснений начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО7, основанием для отказа в возбужденииисполнительного производства по указанному судебному акту послужило то, что определение мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 20 ноября 2023 года не является исполнительным документом, не соответствует требованиям ФЗ от 02 октября 2007 года №229 «Об исполнительном производстве», не относится к видам исполнительных документов.

Суд полагает, что при установленных обстоятельствах постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО7 от 22 февраля 2024 года об отказе в возбуждении ИП является незаконным и подлежит отмене, поскольку нарушаются права взыскателя наисполнение судебного акта вступившего в законную силу. Основания для отказа в возбуждении ИП в данном случае отсутствовали, так как взыскателем в ОСП было предъявлено определение суда, содержащее в себе требование о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МКК «Деньги в долг НСК» суммы индексации за несвоевременное исполнение судебного решения от 27 сентября 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края по гражданскому делу № (13-171/2023) которым ФИО5 обязана оплатить денежную сумму в пользу ООО МКК «Деньги в долг НСК», в размере 997,31 рублей.

Так, в производстве ОСП Локтевского района Алтайского края находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 04 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Локтевского района ФИО10, о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МКК «Деньги в долг НСК» денежной суммы в размере 2 978,25 рублей на основании судебного приказа № от 27 сентября 2016 года, выданного судебным участком №1 Локтевского района Алтайского края. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Локтевского района Алтайского края от 24 августа 2021 года указанное исполнительное производство окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Деньги в долг НСК» обратилось в судебный участок №1 Локтевского района Алтайского края с заявление об индексации присужденных денежных сумм по делу № (13-171/2023) по заявлению ООО МКК «Деньги в долг НСК» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5, а также с требованием о выдаче исполнительного документа по результатам рассмотрения заявления об индексации. Определением мирового судьи судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края от 20 ноября 2023 года, удовлетворено требование ООО МКК «Деньги в долг НСК» о взыскании с ФИО5 суммы индексации за несвоевременное исполнение судебного решения от 27 сентября 2016 года, в части требований о выдаче исполнительного документа - отказано. Указанное определение мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу 12 декабря 2023 года.

Право на индексацию в порядке статьи 208 ГПК РФ возникает с момента вынесения судебного постановления, а сама индексация присужденной денежной суммы направлена на защиту интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного акта до его реального исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 429 ГПК Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист, при этом решением суда является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (часть первая статьи 194 ГПК Российской Федерации) или постановление суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций об отмене решения нижестоящего суда и принятии по делу нового решения. Выносимое судом по правилам статей 203.1 и 208 ГПК Российской Федерации определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм, т.е. представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Соответственно, определение суда об индексации присужденных денежных сумм (которое выносится на основании статьи 434 ГПК Российской Федерации также и по заявлению судебного пристава-исполнителя, подаваемого в рамках исполнительного производства по взысканию присужденных денежных сумм) не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства, возбуждаемого на основании выданного судом исполнительного листа.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении N 159-О от 30 января 2020 г. "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ж. на нарушение ее конституционных прав статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью первой статьи 429 ГПК Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист, при этом решением суда является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу (часть первая статьи 194 ГПК Российской Федерации) или постановление суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций об отмене решения нижестоящего суда и принятии по делу нового решения. Выносимое судом по правилам статей 203.1 и 208 ГПК Российской Федерации определение суда об индексации присужденных денежных сумм дело по существу не разрешает, а лишь изменяет резолютивную часть соответствующего решения суда в части увеличения размера подлежащих взысканию с должника денежных сумм, т.е. представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Соответственно, определение суда об индексации присужденных денежных сумм (которое выносится на основании статьи 434 ГПК Российской Федерации также и по заявлению судебного пристава-исполнителя, подаваемого в рамках исполнительного производства по взысканию присужденных денежных сумм) не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства, возбуждаемого на основании выданного судом исполнительного листа.

С учетом вышеприведенных нормативных предписаний и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, определение об индексации присужденных денежных сумм не может быть предметом самостоятельного исполнительного производства, возбуждаемого на основании выданного судом исполнительного листа, и, соответственно, не может исполняться в принудительном порядке без предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения суда о взыскании с должника денежных сумм, в связи с длительным неисполнением которого произведена индексация.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из заявления ООО МКК «Деньги в долг НСК» от 20 декабря 2023 года о возбуждении исполнительного производства, административный истец обратился в ОСП Локтевского района, ссылаясь на определение Конституционного суда от 30 января 2020 года №159-О, а именно на то, что определением мирового судьи об индексации присужденных денежных сумм лишь изменена резолютивная часть судебного приказа от 31 октября 2018 года по делу №, оригинал которого находится в ОСП Локтевского района Алтайского края в исполнительном производстве №-ИП и взыскателю не возвращен. Просил вложить оригинал судебного приказа от 31 октября 2018 года по делу № из исполнительного производства №-ИП к данному заявлению и возбудить исполнительное производство на основании определения мирового судьи от 20 ноября 2023 года и оригинала судебного приказа от 31 октября 2018 года по делу №.

Кроме того, из заявления ООО МКК «Деньги в долг НСК» от 20 декабря 2023 года о возбуждении исполнительного производства следует, что административный истец обратился в ОСП Локтевского района, ссылаясь на определение Конституционного суда от 30 января 2020 года №-О, а именно на то, что определением мирового судьи об индексации присужденных денежных сумм лишь изменена резолютивная часть судебного приказа от 27 января 2017 года по делу №, оригинал которого находится в ОСП Локтевского района Алтайского края в исполнительном производстве №-ИП и взыскателю не возвращен. Просил вложить оригинал судебного приказа от 27 января 2017 года по делу № из исполнительного производства №-ИП к данному заявлению и возбудить исполнительное производство на основании определения мирового судьи от 26 сентября 2023 года и оригинала судебного приказа от 27 января 2017 года по делу №.

Как следует из заявления ООО МКК «Деньги в долг НСК» от 25 января 2024 года о возбуждении исполнительного производства, административный истец обратился в ОСП Локтевского района, ссылаясь на определение Конституционного суда от 30 января 2020 года №-О, а именно на то, что определением мирового судьи об индексации присужденных денежных сумм лишь изменена резолютивная часть судебного приказа от 05 марта 2017 года по делу №, оригинал которого находится в ОСП Локтевского района Алтайского края в исполнительном производстве №-ИП и взыскателю не возвращен. Просил вложить оригинал судебного приказа от 05 марта 2017 года по делу № из исполнительного производства №-ИП к данному заявлению и возбудить исполнительное производство на основании определения мирового судьи от 27 ноября 2023 года и оригинала судебного приказа от 05 марта 2017 года по делу №.

Кроме того,как следует из заявления ООО МКК «Деньги в долг НСК» от 25 января 2024 года о возбуждении исполнительного производства, административный истец обратился в ОСП Локтевского района, ссылаясь на определение Конституционного суда от 30 января 2020 года №-О, а именно на то, что определением мирового судьи об индексации присужденных денежных сумм лишь изменена резолютивная часть судебного приказа от 27 сентября 2016 года по делу №, оригинал которого находится в ОСП Локтевского района Алтайского края в исполнительном производстве №-ИП и взыскателю не возвращен. Просил вложить оригинал судебного приказа от 27 сентября 2016 года по делу № из исполнительного производства №-ИП к данному заявлению и возбудить исполнительное производство на основании определения мирового судьи от 20 ноября 2023 года и оригинала судебного приказа от 27 сентября 2016 года по делу №.

В силу ч. 5 ст. 44 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Поскольку оригиналы судебных приказов у взыскателя отсутствовали, а исполнительные производства окончены, заявитель полагал, что оригиналы исполнительных документов должен быть приобщены к определениям мирового судьи от 20 ноября 2023 года, 26 сентября 2023 года, 27 ноября 2023 года, 20 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 9 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Исходя из изложенного, судебным приставом-исполнителем в данном случае не верно была применена норма права об отказе в возбуждении ИП, лишь по тому основанию, что определения мирового судьи от 20 ноября 2023 года, 26 сентября 2023 года, 27 ноября 2023 года, 20 ноября 2023 года, не являются исполнительными документами, что лишает взыскателя на исполнение судебных актов при наличии уже имеющихся исполнительных документов по делам, на что указывает Конституционный Суд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, признав незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО7, по непринятию должных мер в возбуждении исполнительных производств на основании определений:

от 20 ноября 2023 года и судебного приказа от 31 октября 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по индексации присужденных сумм в размере 3097 рублей 80 копеек;

от 26 сентября 2023 года и судебного приказа от 27 января 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края по гражданскому делу № о взыскании с ФИО13 ФИО6 задолженности по индексации присужденных сумм в размере 1610 рублей 11 копеек;

от 27 ноября 2023 года и судебного приказа от 05 марта 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 задолженности по индексации присужденных сумм в размере 2371 рубль 43 копейки;

от 20 ноября 2023 года и судебного приказа от 27 сентября 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5 задолженности по индексации присужденных сумм в размере 997 рублей 31 копейка.

В целях устранения нарушенного права полагает необходим возложить обязанность наначальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО7 в установленном законом порядке и сроки устранить допущенные нарушения путем отмены постановлений начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО7 от 26 января 2024 года, 26 января 2024 года, 22 февраля 2024 года, 22 февраля 2024 года об отказе в возбуждении исполнительных производств, и принятию должных мер в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Оснований для удовлетворения заявленных требований в отношении иных ответчиков суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные административные исковые требования ООО МКК «Деньги в долг НСК» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО7, по непринятию должных мер в возбуждении исполнительного производства на основании определения от 20 ноября 2023 года и судебного приказа от 31 октября 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края по гражданскому делу № о взыскании с ФИО4 задолженности по индексации присужденных сумм в размере 3097 рублей 80 копеек.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО2 в установленном законом порядке и сроки устранить допущенные нарушения путем отмены постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО7 от 26 января 2024 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, и принятию должных мер в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО7, по непринятию должных мер в возбуждении исполнительного производства на основании определения от 20 ноября 2023 года и судебного приказа от 27 сентября 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края по гражданскому делу № о взыскании с ФИО5 задолженности по индексации присужденных сумм в размере 997 рублей 73 копейки.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО7 в установленном законом порядке и сроки устранить допущенные нарушения путем отмены постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО7 от 22 февраля 2024 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, и принятию должных мер в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО7, по непринятию должных мер в возбуждении исполнительного производства на основании определения от 27 ноября 2023 года и судебного приказа от 05 марта 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Локтевского района Алтайского края по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 задолженности по индексации присужденных сумм в размере 2371 рубль 43 копейки.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО7 в установленном законом порядке и сроки устранить допущенные нарушения путем отмены постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО7 от 22 февраля 2024 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, и принятию должных мер в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО7, по непринятию должных мер в возбуждении исполнительного производства на основании определения от 26 сентября 2023 года и судебного приказа от 27 января 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края по гражданскому делу № о взыскании с ФИО22 ФИО6 задолженности по индексации присужденных сумм в размере 1610 рублей 11 копеек.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО7 в установленном законом порядке и сроки устранить допущенные нарушения путем отмены постановления начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Локтевского района ФИО7 от 26 января 2024 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, и принятию должных мер в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 227 КАС РФ судебный пристав-исполнитель обязан сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу, в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Г. Марфутенко

Мотивированной решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2024 года.