Постановление № 5-687/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-687/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 3 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Еременко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 14 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное использование чужого товарного знака при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2018 года в арендованном ИП «ФИО2.» магазине «Парад одежды» ТЦ <адрес> ФИО1 незаконно использовал товарные знаки Шанель и Луи Виттон. Он осуществлял хранение и предложение к реализации (выставил на продажу) приобретенный им товар в количестве 6 единиц женских сумок и 4 пар обуви, маркированными товарными знаками Шанель и Луи Виттон с признаками несоответствия оригинальной продукции (контрафактные) без соглашения с правообладателем на использование товарного знака.

В судебное заседание ФИО1 не явился при надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения путем смс-сообщения, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявил, в день составления протокола заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку явка ФИО1 не признана судьей обязательной, прихожу к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименовании места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с аналогичным дополнительным наказанием; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с аналогичным дополнительным наказанием.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными П.1.ст.1515 ГК РФ).

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в незаконном использовании чужого товарного знака подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, который содержит описание правонарушения и собственноручную запись ФИО1 о том, что права ясны, в помощи защитника не нуждается, с правонарушением согласен (л.д.65). Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

-рапортом сотрудника полиции о выявлении факта незаконного использования в магазине «Парад одежды» чужого товарного знака (л.д.1);

-протоколом осмотра помещения магазина «Парад одежды», расположенного в торговом центре по улице Макаренко, 10 города Белгорода об обнаружении выставленных на продажу женских сумок, маркированных товарным знаком Луи Виттон, в количестве 2 единицы, женские сумки, маркированные товарным знаком Шанель, в количестве 4 единицы, обувь, маркированная товарным знаком Луи Виттон, в количестве 2 пары, при наличии признаков несоответствия оригиналу (л.д.2-6);

- протоколом изъятия указанных товаров 6 единиц женских сумок и 4 пар обуви (л.д.7);

- письменным объяснением ФИО1 о том, что он лично закупил в городе Москве указанные товары и выставил к продаже (л.д.17);

-сообщением представителя правообладателя товарных знаков Шанель Сарл о не заключении договора с ИП ФИО2 и ФИО1 (л.д.29);

-заявлением о привлечении виновных к административной ответственности (л.д.31);

-справкой о причинении ущерба компании-правообладателю Шанель Сарл на сумму 697 100 рублей (л.д.33);

-справкой об исследовании о том, что изъятые товары имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, произведены не на производственных мощностях правообладателя (л.д.34-39).

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. В своей совокупности доказательства достаточны для вывода о доказанности вины ФИО1

Установлено, что ФИО1 приобрел и выставил на реализацию товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, что является нарушением исключительного права правообладателя.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака.

ФИО1 умышленно, заведомо зная об отсутствии правовых оснований для реализации приобретенной им женских сумок и обуви с логотипами Шанель и Луи Виттон, являющихся контрафактными, выставил на реализацию данные товары.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела прихожу к выводу, что цели административного наказания в соответствии с принципами справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 как гражданину наказания в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией изъятых контрафактных товаров.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, шести женских сумок и четырех пар обуви, изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов 11.04.2017 (л.д.7) и хранящихся в УУУП и ПНД УМВД России по Белгородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа или его копию необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.М. Еременко