Постановление № 1-501/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-501/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 25 сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Кравченко Ю.Б., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Ушаковой Т.А., защитника Барбашиной Н.В., при секретаре Ворониной А.В., рассмотрев в рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого не имевшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В период судебного разбирательства подсудимый ФИО1 был объявлен в розыск по постановлению Октябрьского районного суда г.Липецка от 20.07.2017г., уголовное дело было возвращено прокурору для обеспечения розыска.

11.09.2017г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ вновь поступило в Октябрьский районный суд г.Липецка с сообщением о том, что подсудимый ФИО1 умер (дата), что подтверждается справкой о смерти № от (дата) выданной отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г.Липецка.

Прокурор Ушакова Т.А. полагала необходимым прекратить производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого, то есть по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В суд от отца обвиняемого ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, то есть по нереабилитирующему основанию. ФИО2 на дальнейшем разбирательстве не настаивал, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Защитник Барбашина Н.В. поддержала позицию прокурора, полагая возможным прекратить производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого, то есть по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Производство по уголовному делу в отношении умершего может быть продолжено лишь в том случае, когда есть достаточные основания полагать, что отсутствует событие преступления, в деянии отсутствует состав преступления, не доказана причастность лица к совершению преступления либо когда есть основания для вывода о виновности лица, осужденного вступившим в законную силу приговором, в совершении менее тяжкого преступления.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Дознание по данному делу проведено в полном объеме, с участием на всем его протяжении ФИО1, давшего полностью признательные показания по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния, заявившего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В силу приведенного выше суд полагает, что оснований для реабилитации умершего не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом норм действующего уголовно-процессуального закона, учитывая, что в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 умер, его отец не возражал против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и преследования в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ст. ст. 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой, в котором находятся два прозрачных полимерных пакета с застежками, пронумерованные красителем синего цвета №№1,2, в каждом из которых находится порошкообразные вещества голубого цвета, являющиеся смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой смесей 0,35 грамма и 0,36 грамма, общей массой 0,71 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП №6 УМВД России по г.Липецку – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Б. Кравченко