Решение № 2А-7159/2021 2А-7159/2021~М-6739/2021 М-6739/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2А-7159/2021

14RS0035-01-2021-013767-32

Дело № 2а-7159/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 июля 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А.,

с участием помощника прокурора г. Якутска Асаеве Н.Н.,

при секретаре Лукиной Н. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела полиции № 1 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» ФИО1 к ФИО2 о дополнении административных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела полиции (далее – ОП) № 1 межмуниципального управления Министерства внутренних дел (далее – МУ МВД) Российской Федерации «Якутское» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на неоднократное совершение административным ответчиком административных правонарушений, в том числе связанных с нарушением ранее установленных административных ограничений. Просил дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения обязательной явкой для регистрации в органы внутренних дел два раза в месяц по месту жительства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о своем согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ) не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной. Ввиду указанного, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Прокурор в судебном заседании административный иск считает подлежащим удовлетворению ввиду наличия совокупности предусмотренных законом правовых оснований.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ___ г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок ___ лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом местом жительства.

Судом установлено, что ФИО2 в период административного надзора в течение ___ г. неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается двумя постановлениями должностного лица отдела полиции № 1 МУ МВД России «Якутское» от ___ г. о признании виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенных ___ г.

Совершение административным ответчиком административных правонарушений в период административного надзора (отнесенных к категории административных правонарушений против порядка управления), свидетельствует о ненадлежащем исполнении им возложенных на него административных ограничений независимо от категории правонарушений. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлены.

Частью 3 ст. 4 вышеуказанного закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах в целях усиления контроля за поведением административного ответчика и повышения уровня осознания им его личной ответственности за свои действия суд приходит к выводу, что ранее установленные решением суда административные ограничения подлежат дополнению путем увеличения количества явок для регистрации до двух раз в месяц.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что срок установленного административного надзора на момент настоящего рассмотрения дела не истек, заявление подлежит удовлетворению.

Административному ответчику разъясняется, что в соответствии с положениями ст. 10 Закона № 64-ФЗ и ч. 3 ст. 270 КАС РФ лицо, в отношении которого установлен административный надзор, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск начальника отдела полиции № 1 межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» ФИО1 к ФИО2 о дополнении административных ограничений в рамках ранее установленного административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ___ дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за поведением поднадзорного лица возложить на органы внутренних дел по месту проживания или пребывания ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: п/п М. А. Кузьмина

Копия верна.

Судья: М. А. Кузьмина

Секретарь Н. К. Лукина

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2021 г.