Постановление № 5-210/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-210/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск–Уральский

Свердловской области 25 июня 2018 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <*****>

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2018 года в 00.01 часов по адресу: <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности о прекращении в срок до 10 июня 2018 года правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выданного 07 января 2018 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ. А именно, не привел светопропускаемость передних боковых стекол автомашины <*****>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 (ТР ТС 018/2011), не удалил с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо не прекратил эксплуатацию транспортного средства. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, пояснил, что вследствие бытовых хлопот не устранил допущенное нарушение.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2018 года в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этот же день должностным лицом ФИО1 выдано требование о прекращении правонарушения и приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента ТР ТС 018/2011, в срок до 10 июня 2018 года.

25 июня 2018 года в 05.45 часов при остановке транспортного средства инспектором ГИБДД было установлено, что ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции от 30 мая 2018 года. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1 в судебном заседании, постановлением по делу об административном правонарушении от 30 мая 2018 года, требованием о прекращении правонарушения от 30 мая 2018 года, рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявления правонарушения.

Таким образом, в отношении ФИО1 обоснованно был составлен протокол, содержание которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому прихожу к выводу о виновности ФИО1, действия которого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что целям наказания послужат штрафные санкции, размер которых определяется с учетом обстоятельств совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

<*****>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: М.Н.Никитина