Решение № 2-684/2024 2-684/2024(2-7299/2023;)~М-6855/2023 2-7299/2023 М-6855/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-684/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-684/2024(2-7299/2023)

УИД 55RS0001-01-2023-007536-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 4 марта 2024 года

Кировский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с названным иском в Кировский районный суд <адрес>. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут между ФИО1 и ФИО2 Общих детей у сторон нет. На сегодняшний день ответчик проходит процедуру реализации имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), дело №, в Арбитражном суде <адрес>. При формировании его конкурсной массы были затронуты также имущественные интересы истца, возникла необходимость в разделе совместно нажитого имущества, поскольку доля истца может быть реализована для погашения задолженности ответчика. В период брака истцом и ответчиком было совместно нажито: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Указанное имущество было приобретено истцом и ответчиком в период брака, на общие денежные средства истца и ответчика. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует. На основании изложенного просила произвести раздел совместно нажитого имущества, оставив в собственности истца и ответчика каждому по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела от истца в лице представителя ФИО3 заявленные требования уточнила. В обоснование требований указала, что ей стало известно о том, что в конкурсную массу, кроме спорного имущества, жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 3 845 381,90 рублей, заявленного ранее истцом в качестве совместно нажитого имущества, входят два земельных участка под указанным выше спорным имуществом, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 670 149,18 рублей и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 309 358,88 рублей. На момент подачи данного искового заявления спорное имущество не реализовано, производство по данному делу отложено до решения по существу настоящего гражданского дела о разделе имущества. На основании изложенного просила произвести раздел спорного имущества, выделив истцу и ответчику по 1/2 доли каждому в праве в отношении следующего имущества: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 3 845 381,90 рублей; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 670 149,18 рублей; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 309 358,88 рублей.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимала.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал, просил удовлетворить. Договор купли-продажи спорного жилого дома и земельных участков признали недействительным, ввиду этого полагал, что раздел спорного совместно нажитого имущества возможен, таким образом права истца будут более защищены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что ФИО2 признан банкротом.

Финансовый управляющий ФИО5 в судебном заседании пояснил, что данный объект недвижимости является для должника единственным жильем, но в связи с тем, что жилой дом обладает признаками роскошности, поэтому был включен в конкурсную массу. Впоследствии торги были отменены, покупателем была ФИО6, после этого ее обязали вернуть данное имущество, но акта приема-передачи недвижимости нет. Первоначально должны были для сторон приобрести квартиру, а уже потом реализовать дом, но суд кассационной инстанции посчитал наоборот. На сегодняшний день утверждается положение о реализации имущества должника и приобретение квартиры для должника. В связи с рассмотрением настоящего дела в Арбитражном суде невозможно сделать какие-либо шаги.

Представитель третьего лица ФНС России, МРИ ФНС № по <адрес> ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что совместно нажитое имущество является общим имуществом супругов, приобретённое за счет общих доходов супругов. ФИО2 первоначально приобрел участок, расположенный по адресу: <адрес>, а впоследствии на участке по адресу: <адрес>, построен объект недвижимости, право собственности зарегистрировано после. Полагала, что не видя доходов сторон, невозможно установить, приобреталась ли данная недвижимость за денежные средства супругов, полученные в дар или доход от личного имущества. Кроме того, полагала, что это не совместно нажитое имущество, а приобретено на средства, полученные от иного дохода. Дом возведен в ДД.ММ.ГГГГ., в период брака. Указала, что насколько известно государственному органу, в спорном доме проживала мать ответчика. Документального подтверждения наличия достаточных денежных средств у ФИО2 не имеется. Спорные объекты недвижимости должны были быть включены в конкурсную массу и имущество должно быть реализовано, но определением Арбитражного суда <адрес>, с учетом постановления Арбитражного суда <адрес>, торги по продаже недвижимого имущества признаны недействительными, договор купли-продажи также признан недействительным, ФИО2 имущество возвращено. Объекты недвижимости не реализованы и числятся за ответчиком. Полагала, что реализация доли в праве на недвижимое имущество будет сложнее. ФИО1 было известно о проведении торгов, она была извещена надлежаще, хотя их результаты и отменены, она была не против реализации имущества, но почему то она решила пойти другим путем. Полагала, что истец злоупотребляет правом. Не оспаривала, что спорное имущество является совместно нажитым.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ООО «Сибирьоптторг», ООО «Строймонтажсервис», ФИО8 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно положениям ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 2).

По правилам ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1, прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления одного из супругов, от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Центрального районного суда <адрес> от <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ., а также записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

От указанного брака стороны общих детей не имеют. Брачного договора и соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось.

В период брака сторонами было приобретено следующее недвижимое имущество. а именно: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 3 845 381,90 рублей; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 670 149,18 рублей; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 309 358,88 рублей.

Согласно договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО КБ «<данные изъяты>» и ФИО2 (залогодатель), действующим с согласия супруги ФИО1, предметом договора является ипотека принадлежащего залогодателю недвижимого имущества, указанного в п. 1.2 договора. Предметом ипотеки являются:

- жилой дом, назначение жилое, площадь общая <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, Литер А, этажность <данные изъяты>. Местоположение: <адрес>, кадастровый №. Вышеуказанный предмет ипотеки принадлежит залогодателю на праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, документами-основаниями являются: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.; кадастровый паспорт здания от ДД.ММ.ГГГГ., выдан ГП <адрес> «Омский центр ТиЗ», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выжданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись регистрации №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, индивидуальное жилищное строительство, площадь <данные изъяты> кв.м. Местоположение установлено в <данные изъяты>, имеющего почтовый адрес: <адрес>, кадастровый №. Вышеуказанный предмет ипотеки принадлежит залогодателю на праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, документами-основаниями являются: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись регистрации №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь <данные изъяты> кв.м. Местоположение установлено в <данные изъяты>, имеющего почтовый адрес: <адрес>, кадастровый №. Вышеуказанный предмет ипотеки принадлежит залогодателю на праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, документами-основаниями являются: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись регистрации №.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.4 договора ипотеки, предмет ипотеки остается в пользовании и владении залогодателя. По соглашению сторон оценка предмета ипотеки составляет 6 676 800 рублей.

Согласно п. 2.1 договора ипотеки, ипотека установлена в обеспечение исполнения обязательств ООО «СтройМонтажСервис», возникших на основании договора кредитной линии №, заключенного между ООО «СтройМонтажСервис» и ОАО КБ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Из согласия №, составленного ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверенного нотариусом ФИО10 следует, что ФИО1, являясь участником совместной собственности супругов, дает согласие своему супругу ФИО2 на передачу в залог любому банку на условиях по своему усмотрению следующего имущества: жилой дом (местоположение), адрес: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): установлено в <данные изъяты>, имеющего почтовый адрес: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): установлено в <данные изъяты>, имеющего почтовый адрес: <адрес>; транспортное средство <данные изъяты>, гусеничный кран <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Г.В., заводской № машины (рамы) №, цвет <данные изъяты>; транспортное средство <данные изъяты>, гусеничный кран <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Г.В., заводской № машины (рамы) №, цвет <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер VIN: №, цвет <данные изъяты>. Указанное передаваемое в залог имущество является их общим с ФИО2 имуществом, законный режим имущества супругов ими не изменялся – брачный договор между ней и ее супругом, ФИО2 не заключался.

Дополнительным соглашением № к договору ипотеки (последующей) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между АО «<данные изъяты>» и ФИО2, в договор ипотеки (последующей) № от ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения следующего содержания: п.1.2.1договора ипотеки изложен в следующей редакции: « 1.2.1. Жилой дом, назначение: жилое. Площадь общая: <данные изъяты> кв.м. Количество этажей: <данные изъяты>. В том числе подземных этажей: 1. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый №. Вышеуказанный предмет ипотеки принадлежит залогодателю на праве собственности, зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, документами-основаниями являются: договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №».

Кроме того, из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что также подтверждается выпиской из ЕГРН, материалами инвентаризационного и регистрационного дела.

По данным ППК «Роскадастр» на имя ФИО1 права собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ.). Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО9

Согласно реестру требований кредиторов ФИО2, кредиторами являются ФНС России, СПАО «Ингосстрах», ООО «СибирьОптТорг», ФИО8, ООО «СтройМонтажСервис», суммарный размер требований кредиторов составляет 74 231 633,10 рублей.

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в конкурсную массу включено следующее имущество ФИО2 (имущество, не являющееся предметом залога): жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 3 845 381,90 рублей; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 670 149,18 рублей; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 309 358,88 рублей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании недействительными торгов, организованных ДД.ММ.ГГГГ. № финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 – ФИО9 по реализации недвижимого имущества по реализации недвижимого имущества (жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок для ИЖС, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок для ИЖС площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №) в рамках дела № о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного по результатам проведения торгов ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим имущества должника ФИО2 – ФИО9 и ФИО6

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено. Торги № от ДД.ММ.ГГГГ. по продаже жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка для ИЖС, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка для ИЖС площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признаны недействительными. Договор купли-продажи б/н: жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка для ИЖС, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка для ИЖС площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, признан недействительным. ФИО2 возвращены: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок для ИЖС, общей площадью 918 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок для ИЖС площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сведений Гостехнадзора по <адрес>, на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Поскольку данное имущество было приобретено сторонами в период брака, оно признаётся совместно нажитым имуществом, в силу вышеприведенных положений закона. Доказательства приобретения супругами указанного имущества в иной промежуток времени или на доходы, которые судом не могут быть отнесены к совместно доходов супругов суду не представлено.

Оснований для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе судом не усматривается.

Поскольку доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными, суд считает возможным произвести раздел имущества сторон, признав за каждым из них по ? доле в праве общей долевой собственности на следующее недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

По сведениям ФИС ГИБДД-М, на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано, на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.р.з. №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №.

Как следует из ответа МРИ ФНС № по <адрес>, ФИО2 являлся учредителем/руководителем следующих юридических лиц: ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №), ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №), ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №), ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №), ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №). ФИО1 являлась учредителем/руководителем ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №), ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №), ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №).

УФНС России по <адрес> представлены сведения о доходах ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ., о доходах ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ., налоговая декларация 3-НДФЛ за период ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наличии дохода также подтверждаются сведениями, представленными ОСФР по <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО11 при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 19 832,28 рублей, согласно представленному чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 832,28 рублей, в доход местного бюджета – 429,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, признав за ФИО1, СНИЛС № и ФИО2, СНИЛС № право собственности на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 19 832,28 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 429,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись О.Н.Симахина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>