Решение № 2А-2089/2018 2А-2089/2018~М-2090/2018 М-2090/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2А-2089/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Рудник И.И.,

при секретаре Стрельцовой Е.А.,

с участием представителя ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1,

помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2089/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора, ссылаясь на то, что приговором <данные изъяты> от 31.01.2011 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Определением <данные изъяты> от 06.04.2011 года действия ФИО2 переквалифицированы с п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). На основании постановления <данные изъяты> от 10.07.2012 года наказание, назначенное по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), изменено на 4 года 11 месяцев лишения свободы. 15.07.2015 года освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <данные изъяты>.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Новомосковский филиал, ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» Новомосковский филиал не состоит, по месту жительства жалоб и нареканий со стороны соседей в управляющую компанию и участковому уполномоченному полиции не поступало.

С учетом изложенного в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить административное ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц в дни, указанные сотрудником ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 заявленные административные требования признал в полном объеме.

Помощник Новомосковского городского прокурора Пирогов С.С. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление ОМВД России по городу Новомосковску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и административных ограничений по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Выслушав объяснения представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от 31.01.2011 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Кассационным определением <данные изъяты> от 06.04.2011 года действия ФИО2 переквалифицированы с п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ на п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без ограничения свободы. На основании постановления <данные изъяты> от 10.07.2012 года наказание, назначенное по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), смягчено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

Апелляционным постановлением судьи <данные изъяты> от 15.07.2015 года ФИО2 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 2 месяца 3 дня.

15.07.2015 года ФИО2 на основании вышеуказанного постановления освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <данные изъяты>, что подтверждается справкой об освобождении № от 15.07.2015 года. Судимость не снята и не погашена.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО2 осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), то есть за тяжкое преступление, которое совершено в условиях опасного рецидива.

Исходя из положений п. «г» ч. «3» ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент освобождения ФИО2 из мест лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ)), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Следовательно, срок погашения судимости ФИО2 должен определяться, исходя из положения п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, и предусматривавшей срок погашения судимости для лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, шесть лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости за данное преступление истекает 15.07.2021 года.

Поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, имеет неснятую и непогашенную судимость, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления ему административного надзора.

Как следует из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора необходимо исчислять исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Новомосковский филиал, ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» Новомосковский филиал не состоит.

Согласно бытовой характеристики ООО «ЖЭУ-7» на ФИО2 жалоб и нареканий со стороны соседей в управляющую компанию по месту жительства не поступало.

Из характеристики осужденного следует, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <данные изъяты> ФИО2 имеет три профилактические беседы за нарушение режима отбывания наказания. Взысканий не имеет. Имеет тринадцать поощрений. 29.08.2014 года переведен в облегченные условия отбывания наказания за добросовестное отношение к труду. Трудоустроен заведующим баней и прачечной. На профилактическом учете не состоит. В остальном характеризовалась положительно.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание личность ФИО2, который осужден за совершение тяжкого преступления против здоровья и общественной нравственности, при опасном рецидиве, характеристику осужденного, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение по делу в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 года.

Председательствующий И.И. Рудник