Постановление № 5-597/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 5-597/2025

Дело № 5-597/2025

УИД 86RS0001-01-2025-005790-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 октября 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черкашин В.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающей, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, не выполнила законные требования сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению административной безопасности, а именно отказалась проследовать к служебному автомобилю для проследования в отдел полиции для установления личности, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, и препятствовала выполнению возложенных на них обязанностей.

В судебном заседании ФИО1, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала, указала, что не может быть подвергнута пыткам, существующие законы не признает, ставит под сомнение как наличие самой полиции, так и ее полномочий.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Несмотря на несогласие с предъявленным нарушением событие административного правонарушения и вина ФИО1, в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 86 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копией формы №; копией протокола № о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ; копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо; объяснениями ФИО1, в судебном заседании.

Доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно части 4 статьи 30 указанного закона воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1).

Из рапорта сотрудника полиции и материалов дела следует, что ФИО1, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствуя исполнению им своих служебных обязанностей.

Требования сотрудника полиции носили законный характер, были направлены на пресечение совершения ФИО1, правонарушения.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает ее личность, характер административного проступка.

Смягчающим и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначает ФИО1, наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению котро суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающую, проживающую по адресу: <адрес><адрес>, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин