Решение № 2-2142/2025 2-2142/2025~М-956/2025 М-956/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-2142/2025

УИД 72RS0021-01-2025-001470-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-2142/2025
27 августа 2025 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО3, ПАО Сбербанк, Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО3, об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что 24.03.2023 в г. Тюмени по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 легковой автомобиль марки <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 520000 рублей. ФИО2 передал с автомобилем документы - паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации ТС №. В пункте 4 данного договора было указано, что покупаемый автомобиль не продан, не заложен, под запрещением продажи и арестом не состоит. В десятидневный срок со дня заключения договора купли-продажи автомобиля ФИО1 не прибыл в Межрайонный отдел регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств по причине постоянной занятости работой вахтовым методом. В июле 2024 года, вернувшись с вахты, перед постановкой машины на учет, запросил сведения об истории автомобиля. Из сведений, содержащихся в отчёте об истории автомобиля истцу стало известно, что 20.06.2023 наложен запрет на регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля судебным приставом-исполнителем ФИО3, в рамках исполнительного производства № №-ИП от 20,06.2023 года, возбужденного в отношении ФИО2 и №-ИП от 01.09.2023 года. На момент вынесения соответствующего постановления судебным приставом-исполнителем ФИО3 автомобиль <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № уже не принадлежал ФИО2. Истец считает себя добросовестным приобретателем, право собственности у него возникло на основании договора купли-продажи от 24.03.2023, в связи с чем, просит освободить автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № от ареста наложенного в рамках исполнительных производств: № №-ИП от 20.06.2023 и № от 01.09.2023.

28.05.2025 судом в качестве соответчика привлечен ПАО Сбербанк, а так же произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего - судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО3; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области.

23.07.2025 истец дополнил исковые требования, просит освободить автомобиль от всех имеющихся наложенных арестов по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2 (л.д.119).

11.08.2025 судом в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС № 14 по Тюменской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора РОСП Центрального АО г. Тюмени.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 16.09.2024 (л.д.52), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным основаниям, суду пояснила, что ранее истец с ответчиком знаком не был; купил автомашину по объявлению на Авито. Перед покупкой проверяли, запретов и арестов не было. Сразу не стали ставить на учет, поскольку ждали получения гражданства РФ. 01.04.2023 на данной машине ездили в Казахстан за документами, оформляли полис. После получения гражданства и возвращения истца с вахты решились переоформить машину, оказалось, что наложены запреты.

Ответчики ФИО2, судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО3, представители ПАО Сбербанк, Межрайонной ИФНС № 14 по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили. ПАО Сбербанк в своих возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСП по г. Ишиму, Ишимскому с Сорокинскому районам УФССП России по Тюменской области, РОСП Центрального АО г. Тюмени в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.03.2023 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>) 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимость автомобиля составляет 520 000 рублей, согласно условиям договора, денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля переданы истцом ФИО2 в полном объеме (л.д. 169).

Право собственности на автомобиль <данные изъяты>) 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО2, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 17), а также из карточки учета транспортного средства (л.д. 62).

Как следует из сведений УМВД России по Тюменской области, в отношении автомобиля <данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № установлены ограничения в рамках исполнительных производств: № № от 20.06.2023, № № от 01.09.2023, № № от 02.12.2024, № № от 20.06.2023, № № от 21.02.2025, № № от 21.02.2025, № № от 21.02.2025, № № от 21.02.2025, № № от 21.02.2025 в виде запрета на регистрационные действия (л.д. 62 оборот).

20.06.2023 судебным приставом исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО5 возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО2, взыскателем является ПАО Сбербанк (л.д.35); постановлением от 12.10.2023 наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>) 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № (л.д. 39).

21.02.2025 судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени возбуждены исполнительные производства № № №, №, № в отношении должника ФИО2, взыскателем является МИФНС №14 по Тюменской области (л.д.130-168), в рамках которых постановлениями от 21.02.2025 наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Согласно страховому полису № № от 26.12.2022, автомобиль <данные изъяты>) 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № застрахован в СК «Евразия», страхователем является ФИО1, срок действия полиса с 01.04.2023 по 15.04.2023 включительно (л.д. 116).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Поскольку право собственности истца на спорное имущество возникло до наложения судебными приставами-исполнителями запретов на это имущество, как на имущество ФИО2, и данные запреты препятствуют истцу реализовать свои права собственника в полном объеме, суд пришел к убеждению, что имеются основания для освобождения данного имущества от ареста, в связи с чем, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 55-56, 442 ГПК РФ, ст. 218, 223 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Освободить автомобиль <данные изъяты> 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер шасси или рамы – отсутствует, номер кузова №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № от запретов на регистрационные действия, наложенных:

- 20.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП ЦАО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области по исполнительному производству № № от 20.06.2023;

-25.10.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО5 РОСП ЦАО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области по исполнительному производству № № от 01.09.2023;

- 04.12.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО6 РОСП ЦАО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области по исполнительному производству № № от 02.12.2024;

- 11.12.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО7 ОСП по городу Ишиму, Ишимскому и Сорокинскому районам по исполнительному производству № № от 20.06.2023;

-21.02.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО8 РОСП ЦАО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области по исполнительному производству № № от 21.02.2025;

- 29.03.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО8 РОСП ЦАО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области по исполнительному производству № № от 21.02.2025;

- 21.02.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО8 РОСП ЦАО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области по исполнительному производству № № от 21.02.2025;

- 21.02.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО8 РОСП ЦАО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области по исполнительному производству № № от 21.02.2025;

-21.02.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО8 РОСП ЦАО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области по исполнительному производству № № от 21.02.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 10.09.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2142/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А