Решение № 2-330/2026 2-330/2026(2-3488/2025;)~М-2996/2025 2-3488/2025 М-2996/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-330/2026

Дело № 2-330/2026

УИД № 23RS0003-01-2025-006528-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и клиентом ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № RFM№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 343 340 рублей 42 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,49 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №.38/835ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 328 127 рублей 52 коп., сумма задолженности по процентам составила 19 710 рублей 17 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 33 976 рублей 05 коп. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 19 710 рублей 17 коп., сумма основного долга в размере 14 265 рублей 88 коп. Общая задолженность по кредитному обязательству ответчика составляет 313 861 рубль 64 коп. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

На основании изложенного, просят суд взыскать в пользу ООО «ПКО Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 861 рубль 64 коп., из которых: 313 861 рубль 64 коп. - сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 346 рублей 54 коп.

Представитель истца ООО «ПКО Траст», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, от представителя ФИО4, действующей на основании доверенности №С от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении содержится ходатайство, согласно которому просит разрешить спор в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, от него поступили ходатайства, в соответствии с которыми с заявленными ООО «ПКО Траст» исковыми требованиями полностью согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.

Как предусмотрено ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц, суд находит заявленные ООО «ПКО Траст» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 ч. 1 ст. 160 ГК РФ.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № RFM№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 343 340 рублей 42 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,49 % годовых, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты по нему ежемесячными равными платежами.

Условия кредитного договора № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ изложены в Анкете-заявлении, подписанной заемщиком, и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, также подписанных ФИО1

Факт предоставления кредита банком и использования заемщиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента №.

Согласно ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.14 Закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Обязательства по кредитному договору перед кредитором должником ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, что не отрицается ответчиком.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором уступки требований №.38/835ДГ от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к указанному договору АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Траст» права (требования) по кредитным договорам, в том числе по договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, на сумму задолженности по основному долгу 328 127 рублей 52 коп., сумму задолженности по процентам - 19 710 рублей 17 коп. (согласно выписке, подготовленной истцом).

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании ООО «Траст» на ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст».

Часть 1 ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с расчетами размера задолженности по кредитному договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленными ООО «ПКО Траст», в период с ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 33 976 рублей 05 коп. За счет поступивших средств были погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 19 710 рублей 17 коп., сумма основного долга в размере 14 265 рублей 88 коп. Итого сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составила 313 861 рубль 64 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-Банк» задолженности по указанному кредитному договору, в связи с чем новый кредитор обращается в суд в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 807, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд полагает необходимым исковые требования кредитора ООО «ПКО Траст» удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 313 861 рубль 64 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ООО «ПКО Траст» была оплачена госпошлина в сумме 10 347 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО «ПКО Траст» судом удовлетворяются, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 347 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в ЮО <адрес> УФМС России по <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 313 861 (триста тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 347 (десять тысяч триста сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026 года.