Решение № 2-94/2017 2-94/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-94/2017

Дело № 2-94/2017

Мотивированное
решение изготовлено 07.03.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 02 марта 2017 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к администрации Красногорского района Алтайского края об установлении факта владения и пользования имуществом и включении его в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт владения и пользования С.О.П. земельной долей с оценкой 213 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположением: <адрес> ТОО совхоз «Красногорский». В обоснование иска указал, что С.О.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владела и пользовалась земельным участком, предоставленным ей ТОО совхоз «Краскогорский» как работающему в совхозе. Право собственности на земельный участок зарегистрировано не было. После смерти наследником к имуществу наследодателя по завещанию, является истец. При обращении к нотариусу, ему было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, поскольку не подтверждено право собственности наследодателя на имущество. Иные наследники на право собственности не претендуют.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

С учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, заслушав показания свидетелей С.Г.Н.. и С.П.Л.., исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании представителем ответчика ФИО2 исковые требования признаны в полном объеме, что подтверждено его письменным заявлением, представленным суду. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей с оценкой 213 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение: <адрес> ТОО совхоз «Красногорский» за С.О.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить указанную земельную долю в состав наследственной массы.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.
.