Решение № 2-374/2021 2-374/2021~М-243/2021 М-243/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-374/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/21 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования Красноярское Киреевского района Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Красноярское Киреевского района Тульской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он является сиротой и с малолетства находится на попечении его тети – ФИО6 и дяди – ФИО5, которых всегда считал своими родителями, родных родителей он никогда не знал. Совместно с родителями он проживает по <адрес>, с самого детства.

23.10.2019 призывной комиссией г. Тулы он был призван на военную службу и с 29.10.2019 по 29.10.2020 проходил военную службу в ВЧ №

30.10.2020 по возвращении со службы в армии, ФИО6 передала ему письмо, пришедшее на его имя из администрации муниципального образования Красноярское Киреевского района Тульской области в период его службы. Из данного письма ему стало известно о том, что он является собственником ? доли в праве на квартиру <адрес> (номер и дата государственной регистрации права № от 12.11.2001). Таким образом получается, что собственником доли в указанной квартире он стал в возрасте 5 лет, о чем даже не помнит.

Истец стал выяснять, что это за квартира в Киреевском районе, о которой он никогда раньше не знал. От ФИО6 ему стало известно о том, что она не родная мама, а приемная, она является его тетей (родной сестрой его отца). Его биологические родители – ФИО1 и ФИО7 умерли 15 лет назад. Поскольку его биологические родители вели асоциальный образ жизни, то когда ему было 6 месяцев тетя забрала его к себе, а после смерти родителей над ним была оформлена опека. ФИО6 растила его как родного сына, что он не родной сын признаться боялась. По поводу квартиры в пос. Красный Яр тетя пояснила, что знала только о том, что его биологическая мать развелась с его отцом (братом ФИО6) и, продав квартиру в Пролетарском районе г. Тулы, уехала жить в какой-то из районов области, никакой связи с ней не было. Об оформлении на него права в этой квартире ей ничего не известно.

В ноябре 2020 года истец посетил квартиру в пос. Красный Яр для того, чтобы узнать кто там сейчас проживает. По приезду выяснил, что в квартире никто не живет много лет, квартира заброшена, непригодна для проживания и находится в антисанитарном состоянии, отсутствует отопление, отключены все коммуникации.

Получив выписку из ЕГРН на квартиру, он узнал, что оставшаяся ? доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит его биологической матери – ФИО1 Собрав все необходимые документы, он обратился к нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

15.12.2020 им было получено сообщение нотариуса об отказе в оформлении наследства после смерти матери ввиду пропуска 6-ти месячного срока принятия наследства, в котором указано на необходимость восстановления срока принятия наследства в судебном порядке.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 06.05.2004.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 45 кв.м, расположенную по <адрес>.

Истец ФИО2 полагает, что в силу малолетнего возраста на момент открытия наследства в установленный законом срок самостоятельно принять наследство не мог. Его законные представители в нарушение ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ к нотариусу в интересах несовершеннолетнего сына в установленный срок не обратились, действий по принятию наследства не предприняли.

О смерти матери истцу стало известно только 30.10.2020 после возвращения с военной службы и получении письма из администрации.

На основании изложенного, просит восстановить ему срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать его наследником принявшим наследство, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, последовавшей – ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 45 кв.м, расположенную по <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального образования Красноярское Киреевского района Тульской области своего представителя в судебное заседание не направил, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя. Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Красноярским филиалом отдела ЗАГС Киреевского района Тульской области.

Родителями истца ФИО2 являются ФИО1 и ФИО7, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданным 09.04.2009 комитетом ЗАГС администрации города Тулы отдел ЗАГС по Зареченскому району.

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ относится ? доля квартиры <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 01.12.2000, от 01.03.2021.

Собственником другой ? доли вышеуказанной квартиры является истец ФИО2, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 01.12.2000, от 01.03.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются ее сын – ФИО2 (повторное свидетельство о рождении №, выданным 09.04.2009).

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Из сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Частью 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из содержания абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Таким образом, на момент открытия наследства (19.04.2004) ФИО2 было 7 лет и в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ФИО2 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства на дату смерти наследодателя ФИО1 ее сын ФИО2 не обладал, причины пропуска срока для принятия наследства судом признаются уважительными.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 узнал о смерти своей матери только 30.10.2020 и в течение шести месяцев обратился в суд с настоящим исковым заявлением, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ФИО2 исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 45 кв.м, с К№, расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: