Решение № 2-2034/2017 2-2034/2017~М-1501/2017 М-1501/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2034/2017




К делу №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

«23» мая 2017 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Петрика С.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя МРО УФССП России по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя МРО УФССП России по <адрес> к ФИО2 ФИО4 и ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :


Судебный пристав-исполнитель МРО УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указав, что на исполнении в МРО УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2 В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем у ФИО2 в совместной собственности с супругой ФИО1 находится 1\2 доли земельного участка, расположенного по адресу: РА, <адрес> обратить взыскание на вышеуказанную 1\2 доли земельного участка.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета, ФИО3 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Как установлено судом, заочным решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы сумма долга в размере 1000000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247500 рублей.

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, выдан исполнительный лист.

На основании вышеуказанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем МРО УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судом также установлено, что в связи с недостаточностью средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

Однако, в силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Судом установлено, что спорный земельный участок, об обращении взыскания которого требует истец не находится в собственности ответчиков, о чем свидетельствуют договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из ЕГРН.

На основании вышеизложенного, суд считает правомерным, в удовлетворении исковых требований отказать..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МРО УФССП России по <адрес> к ФИО4 и ФИО8 ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Петрик



Суд:

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Истцы:

Судебный пристав - исполнитель МО ССП по особым исполнительным производствам УФССП России по РА Мешлок А.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Петрик Сергей Николаевич (судья) (подробнее)