Решение № 2-2-26/2019 2-376/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-2-26/2019

Дело №2-2-26/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

4 февраля 2019 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты> поступило исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании на основании договора об обслуживании кредитной карты № задолженности на общую сумму 230584 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 5505 рублей 85 копеек, которое принято к производству Жуковского районного суда Калужской области ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленных возражениях считала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое требование ООО «Феникс» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.845 п.1 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ст.310 п.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО Банк «<данные изъяты>» с заявлением-анкетой о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты «<данные изъяты>» с тарифным планом <данные изъяты>, при подписании заявления до ФИО2 была доведена полная и достоверная информация об условиях обслуживании кредитной карты, тем самым ей была принята оферта и заключен договор об обслуживании кредитной карты №.

В соответствии с п.№ тарифа по кредитным картам Банка «<данные изъяты>» штраф за неуплату минимального платежа составляет, в первый раз подряд <данные изъяты> рублей, второй раз подряд - <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей, третий и более раз подряд - <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была активирована ответчиком, с использованием карты ФИО1 совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, тем самым банк исполнил свои обязательства по договору об обслуживании карты, однако ответчиком были нарушены условия договора, возврат денежных средств и уплата процентов по кредиту осуществлялось несвоевременно и не в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» переименован в АО «<данные изъяты>».

АО «Тинькофф Банк» был выставлен заключительный счет, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ФИО1 составила на сумму 230584 рубля 68 копеек: кредитная задолженность на сумму 138693 рубля 50 копеек, проценты на сумму 62973 рубля 92 копейки, иные платежи и штрафы на сумму 28917 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст.382 п.1 и п.2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» на основании соглашения уступил право требования ООО «Феникс» по кредитному договору № в отношении ФИО1 на общую сумму 230584 рубля 68 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

ООО «Феникс» заявлены требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитной карте на общую сумму 230584 рубля 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 денежных средств по кредитному договору, судебных расходов на общую сумму 233337 руб.60 коп., который определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу, ФИО1, а также ООО «Феникс».

Согласно штампа на конверте определение выслано в адрес ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «Феникс» направлено в <данные изъяты> районный суд г.<данные изъяты> по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки ( статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.204 п.1 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, после обращения за выдачей судебного приказа и до момента его отмены истец по смыслу п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ был лишен возможности предъявить такое же требование в порядке искового производства.

Судом установлено, что ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по выставленному заключительному счету на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230584 рубля 68 копеек, то есть в течение срока исковой давности, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает необоснованными.

Суд находит исковое заявление ООО «Феникс» подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору об обслуживании кредитной карты № на общую сумму 230584 рубля 68 копеек, представленный расчет задолженности признает правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суд взыскивает судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 5505 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору об обслуживании кредитной карты № на общую сумму 230584 рубля 68 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 5505 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева