Решение № 2-2013/2020 2-2013/2020~М-1827/2020 М-1827/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-2013/2020

№ 2-2013/2020

26RS0035-01-2020-003516-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, 1 требование) что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1402000 рублей на срок 72 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 31111 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 380 дней, что подтверждается расчётом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, указанное требование исполнено не было.

Требование 2.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 561000 рублей на срок 48 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,9 % годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15023 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 400 дней, что подтверждается расчётом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Требование 3.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 542000 рублей на срок 48 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,9 % годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14514 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 380 дней, что подтверждается расчётом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Требование 4.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 327843 рублей 80 коп. на срок 84 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22,0 % годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7681 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 410 дней, что подтверждается расчётом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Требование 5:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 464541 рублей 76 коп. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 6,9 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Lada Largus, 2017 года выпуска, VIN:№. Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14323 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Русь-Авто» был заключён договор купли-продажи автомобиля Б/Н с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрёл автомобиль марки Lada Largus, 2017 года выпуска, VIN:№. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 400 дней, что подтверждается расчётом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

На основании вышеизложенного просит суд:

По требованию 1:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1097541 рубля 53 коп., в том числе: 914253 рубля 96 коп. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 79137 рублей 59 коп.- в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 100188 рублей 76 коп. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 3961 рубль 22 коп.- в качестве штрафных процентов;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 13687 рублей 71 коп.

По требованию 2:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530755 рублей 32 коп., в том числе: 457804 рублей 20 коп. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 32846 рублей 77 коп. - в качестве просроченных процентов, 38281 рубля 49 коп. - в качестве просроченных процентов начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 1822 рублей 86 коп. - в качестве штрафных процентов;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 8507 рублей 55 коп.;

По требованию 3:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572090 рублей 33 коп., в том числе: 497105 рублей 55 коп. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 32086 рублей 87 коп. - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 41457 рублей 25 коп. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 1440 рублей 66 коп. - в качестве штрафных процентов;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 8920 рублей 90 коп.

По требованию 4:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419940 рублей 29 коп., в том числе: 327843 рубля 80 коп.- в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 39983 рубля 31 коп. - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 49609 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 2504 рублей 18 коп.- в качестве штрафных процентов;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 7399 рублей 40 коп.

По требованию 5:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342517 рублей 98 коп., в том числе: 276111 рублей 05 коп. - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 28151 рубля 25 коп. - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 35330 рублей 67 коп. - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной го текущей ставке; 2925 рублей 01 коп. - в качестве штрафных процентов;

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 12625 рублей 18 коп.

- обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль марки Lada Largus, 2017 года выпуску, VIN: №, серебристого цвета.

Представитель истца - АО «ЮниКредитБанк», уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомленный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 зарегистрирован по адресу, на который направлялась корреспонденция: <адрес>.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика ФИО1 получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование 1.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г.ода между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1402000 рублей на срок 72 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых. Кредит предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк» (л.д. 34-36).

Согласно п. 6 кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 5 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на следующий месяц за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 31111 рубля (л.д. 37-42).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 17 сумма кредита перечислена на счет ФИО1, открытый на его имя, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

АО «ЮниКредитБанк» свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 кредитных денежных средств в сумме 1402000 рублей выполнило надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитных договоров ФИО1 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, чем последний воспользовался, направив заемщику соответствующие требования по адресу регистрации. Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1097541 рубль 53 коп., в том числе: 914253 рубля 96 коп. в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 79137 рублей 59 коп. в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 100188 рублей 76 коп. в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 3961 рублей 22 коп. в качестве штрафных процентов (л.д. 27- 33).

Расчет задолженности проверен судом и является верным, соответствует условиям кредитного договора, графику платежей по кредитному договору, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, с учетом отсутствия со стороны заемщика доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за их пользование в большем объеме, чем указано истцом, что ФИО1 не опровергнуто.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1097541 рубля 53 коп.

Истцом произведена оплата госпошлины в размере 13687 рублей 71 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по данному требованию в размере 13687 рублей 71 коп.

Требование 2.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 561000 рублей на срок 48 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,9 % годовых (л.д. 54- 56).

Согласно п. 6 кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на следующий месяц за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15023 рубля (л.д. 54).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 54).

Согласно п. 17 сумма кредита перечислена на счет ФИО1, открытый на его имя, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

АО «ЮниКредитБанк» свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 кредитных денежных средств в сумме 561000 рублей выполнило надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитных договоров ФИО1 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, чем последний воспользовался, направив заемщику соответствующие требования по адресу регистрации. Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 45).

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: 530755 рублей 32 коп., в том числе: 457804 рубля 20 коп. - просроченной задолженности по основному долгу; 32846 рублей 77 коп. -просроченных процентов, 38281 рубля 49 коп. - просроченных процентов начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 1822 рублей 86 коп. - штрафных процентов (л.д. 46-50).

Расчет задолженности проверен судом и является верным, соответствует условиям кредитного договора, графику платежей по кредитному договору, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, с учетом отсутствия со стороны заемщика доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за их пользование в большем объеме, чем указано истцом, что ФИО1 не опровергнуто.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530755 рублей 32 коп.

Истцом произведена оплата госпошлины в размере 8507 рублей 55 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22).

В связи с тем, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по данному требованию в размере 8507 рублей 55 коп

Требование 3.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) (л.д. 67) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 542000 рублей на срок 48 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,9 % годовых (л.д. 70 – 72).

Согласно п. 6 кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 10 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на следующий месяц за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14514 рублей (л.д. 70).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 17 сумма кредита перечислена на счет ФИО1, открытый на его имя, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

АО «ЮниКредитБанк» свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 кредитных денежных средств в сумме 542000 рублей выполнило надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитных договоров ФИО1 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, чем последний воспользовался, направив заемщику соответствующие требования по адресу регистрации. Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: 572090 рублей 33 коп., в том числе: 497105 рублей 55 коп. - просроченной задолженности по основному долгу; 32086 рублей 87 коп. - просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 41457 рублей 25 коп. - текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 1440 рублей 66 коп. - штрафных процентов (л.д. 63-66).

Расчет задолженности проверен судом и является верным, соответствует условиям кредитного договора, графику платежей по кредитному договору, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, с учетом отсутствия со стороны заемщика доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за их пользование в большем объеме, чем указано истцом, что ФИО1 не опровергнуто.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572090 рублей 33 коп.

Истцом произведена оплата госпошлины в размере 8920 рублей 90 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23).

В связи с тем, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по данному требованию в размере 8920 рублей 90 коп.

Требование 4.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 327843 рублей 80 коп. на срок 84 месяца, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22,0 % годовых (л.д. 90-96).

Согласно п. 6 кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 10 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на следующий месяц за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7681 рублей (л.д. 90).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 91).

Согласно п. 17 сумма кредита перечислена на счет ФИО1, открытый на его имя, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

АО «ЮниКредитБанк» свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 кредитных денежных средств в сумме 327843 рублей 80 коп. выполнило надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитных договоров ФИО1 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, чем последний воспользовался, направив заемщику соответствующие требования по адресу регистрации. Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 419940 рублей 29 коп., в том числе: 327843 рубля 80 коп.- просроченной задолженности по основному долгу; 39983 рублей 31 коп. - просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 49609 рублей - текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 2504 рублей 18 коп.- штрафных процентов (л.д. 79-82).

Расчет задолженности проверен судом и является верным, соответствует условиям кредитного договора, графику платежей по кредитному договору, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, с учетом отсутствия со стороны заемщика доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за их пользование в большем объеме, чем указано истцом, что ФИО1 не опровергнуто.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419940 рублей 29 коп., в том числе: 327843 рублей 80 коп.- просроченной задолженности по основному долгу; 39983 рублей 31 коп. - просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 49609 рублей - текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 2504 рублей 18 коп.- штрафных процентов.

Истцом произведена оплата госпошлины в размере 7399 рублей 40 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24).

В связи с тем, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по данному требованию в размере 7399 рублей 40 коп.

Требование 5.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ЮниКредитБанк» с заявлением на рассмотрение возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 104-106).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 464541 рублей 76 коп. с процентной ставкой 6,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ; цель кредита – оплата части стоимости приобретаемого у ООО «Русь-Авто» транспортного средства марки Lada Granta, VIN:№; год выпуска 2017 (л.д. 108).

Сумма кредита перечислена на счет ФИО1, открытом в филиале АО «ЮниКредит Банк».

Согласно п. 6 договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на него процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 16 день каждого месяца и дату полного погашения кредита. Первой датой погашения является дата погашения, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 14323 рублей.

В случае несвоевременности погашения задолженности по кредиту заемщик банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

АО «ЮниКредитБанк» свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 кредитных денежных средств в сумме 464541 рублей 76 коп. выполнило надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, чем последний воспользовался, направив заемщику соответствующие требования по адресу регистрации. Требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Банком в подтверждение заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 342517 рублей 98 коп., в том числе: 276111 рублей 05 коп. - просроченной задолженности по основному долгу; 28151 рубля 25 коп. - просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 35330 рублей 67 коп. - текущих процентов, начисленных на просроченный основной го текущей ставке; 2925 рублей 01 коп. - штрафных процентов (л.д. 98-102).

Расчет задолженности проверен судом и является верным, соответствует условиям кредитного договора, графику платежей по кредитному договору, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, с учетом отсутствия со стороны заемщика доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за их пользование в большем объеме, чем указано истцом, что ФИО1 не опровергнуто.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342517 рублей 98 коп.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь-Авто» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Lada Granta, VIN:№; год выпуска 2017, цена автомобиля составила 579400 рублей (л.д. 116-117).

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязуется передать в банк транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно п. 22 настоящим заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 579400 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Проверяя наличие правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство марки Lada Granta, VIN: №, 2017 года выпуска, цвет: белый, и установлении начальной продажной цены заложенного имущества на торгах, суд приходит к следующим выводам.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Частью 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ответом начальника МРЭО ГИБДД г. Ставрополь на запрос суда, автомобиль Lada Granta, VIN: №, 2017 года выпуска, цвет: белый, поставлен на регистрационный учет, собственником автомобиля указан ФИО1 С момента регистрации и по настоящее время регистрационный действия с автомобилем не проводились.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога - вышеуказанный автомобиль.

В соответствии со ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Таким образом, действующим в настоящее время законодательством не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную продажную цену имущества.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации Предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно, пунктом 9.3. Приложения № к Правилам комплексного банковского обслуживания установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.

Истец не устанавливает начальную продажную стоимость транспортного средства, находящегося в залоге, поскольку вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения суда, с учетом технического состояния транспортного средства на дату исполнения.

Вопрос об установлении начальной продажной цены в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве» разрешается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства, а определенная в реальном времени оценка автомобиля и установление в соответствии с ней начальной продажной цены на торгах будет способствовать соблюдению законности, а также прав и интересов взыскателя и должника.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и об обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, истцом уплачена государственная пошлина в размере 12625 рублей 18 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.

По требованию 1:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1097541 рубля 53 коп., в том числе: 914253 рубля 96 коп. - просроченной задолженности по основному долгу; 79137 рублей 59 коп.- просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 100188 рублей 76 коп. - текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 3961 рубля 22 коп.- штрафных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 13687 рублей 71 коп.

По требованию 2:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530755 рублей 32 коп., в том числе: 457804 рублей 20 коп. - просроченной задолженности по основному долгу; 32846 рублей 77 коп. - просроченных процентов, 38281 рубля 49 коп. - просроченных процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 1822 рублей 86 коп. - штрафных процентов;

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 8507 рублей 55 коп.

По требованию 3:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572090 рублей 33 коп., в том числе: 497105 рублей 55 коп. - просроченной задолженности по основному долгу; 32086 рублей 87 коп. - просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 41457 рублей 25 коп. - текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 1440 рублей 66 коп. - штрафных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 8920 рублей 90 коп.

По требованию 4:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419940 рублей 29 коп., в том числе: 327843 рублей 80 коп.- просроченной задолженности по основному долгу; 39983 рублей 31 коп. - просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 49609 рублей - текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 2504 рублей 18 коп.- штрафных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 7399 рублей 40 коп.

По требованию 5:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342517 рублей 98 коп., в том числе: 276111 рублей 05 коп. - просроченной задолженности по основному долгу; 28151 рубля 25 коп. - просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 35330 рублей 67 коп. - текущих процентов, начисленных на просроченный основной го текущей ставке; 2925 рублей 01 коп. - штрафных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 12625 рублей 18 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки Lada Largus 2017 г.в, VIN: №, серебристого цвета, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года