Определение № 7-34/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 7-34/2026

УИД 53RS0022-01-2026-003855-74

№ 7-34/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород 29 апреля 2026 года

Судья Новгородского областного суда Ящихина В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Великий Новгород ФИО1 на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 7 апреля 2026 года № 5-175/2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

<...> инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...> в отношении ФИО2 составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела с заявлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...> о привлечении ФИО2 к административной ответственности направлены для рассмотрения в Новгородский районный суд <...>.

Определением судьи Новгородского районного суда <...> от <...><...>, вынесенным при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО2 возвращены в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...> для устранения недостатков.

В жалобе, поданной в Новгородский областной суд, командир ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...> ФИО1 выражает несогласие с названным выше определением судьи районного суда, просит его отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, приводя доводы о необоснованности выводов, изложенных в означенном судебном акте.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей областного суда установлены обстоятельства, препятствующие принятию жалобы к производству и рассмотрению её по существу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (определения, решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (определений, решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу части 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 данного Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Частью 5 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 названного кодекса, могут быть обжалованы органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 данного кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия.

В соответствии с частью 6 статьи 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 названного кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Согласно положениям частей 1.1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 данного кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу частей 1, 2 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из представленных материалов дела, копия определения судьи Новгородского районного суда <...> от <...><...> получена ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...><...> (вход. <...>).

Таким образом, установленный частью 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с <...> и истек в 24 часа этих суток.

Жалоба командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...> ФИО1 подана в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд <...><...>, то есть по истечении установленного частью 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования к жалобе не приложено и в тексте самой жалобы не содержится.

Кроме того, жалоба и приложенные к ней документы не содержат данных о том, что указанному лицу предоставлено, исходя из приведенных выше правовых норм, право обжаловать от имени соответствующего органа вынесенное судьей определение по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...> ФИО1 не может быть принята к рассмотрению судьей Новгородского областного суда и подлежит возвращению лицу, её подавшему.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья областного суда

о п р е д е л и л:

жалобу командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <...> ФИО1, поданную на определение судьи Новгородского районного суда <...> от <...><...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Новгородского

областного суда В.В. Ящихина