Постановление № 5-31/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 5-31/2025

Дело № 5-31/2025

УИД 29RS0016-01-2023-001107-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 марта 2025 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

(164900, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрела материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из МО МВД России «Новодвинский», в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд,

установил:

ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенного при следующих обстоятельствах.

3 марта 2025 года около 16 часов 00 минут на лестничной клетке третьего этажа второго подъезда дома 10 по улице Мира в городе Новодвинске Архангельской области был обнаружен ФИО1, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя, речь невнятная, неопрятный внешний вид – грязная куртка, грязные штаны) оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в действиях последнего усматривались признакиадминистративного правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, который, находясь 3 марта 2025 года в 16 часов 22 минуты в помещении ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ», расположенном в доме 9 по ул. 3й Пятилетки в г. Новодвинске, на законное требование сотрудника полиции, предоставленное п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение сотруднику полиции исполнению последними обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции, который обнаружил и пресек противоправные действия правонарушителя, рапортом старшего УУП МО МВД России «Новодвинский» ФИО3, объяснением ФИО1, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где зафиксирован отказ от его прохождения, справкой на физическое лицо.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у суда в своей достоверности и объективности, ФИО1 не оспариваются.

Задачами полиции, согласно ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 названного закона, сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, а также врач, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья, принимая во внимание вышеизложенное, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его последующее поведение, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа УИН 18880429250297872174 произвести на расчетный счет <***>, в Отделении Архангельск Банка России, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811601061010101140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Кадушкина