Решение № 2-362/2024 2-362/2024~М-226/2024 М-226/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-362/2024

Дело № 2-362/2024

УИД 86RS0017-01-2024-000455-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советский 23 мая 2024 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» (далее – ООО ПКО «Синара партнер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что (дата) ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме (-) рублей на срок по (дата) с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей. (дата) мировым судьёй судебного участка № 2 Советского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании просроченной задолженности за период с (дата) по (дата) Сумма, взысканная по судебному приказу, в исковых требованиях не заявлена. По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет (-) коп.

14 ноября 2022 г. ПАО Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-Банк») уступило права требования по данному кредитному договору ООО «Партнер БГСКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 232.4.3/30. 22 января 2024 г. наименование ООО «Партнер БГСКБ» изменено на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер», в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) в размере (-) коп., из которых задолженность по основному долгу - (-) коп. за период с 22 января 2019 г. по 15 января 2024 г., задолженность по процентам - (-) коп. за период с 20 июля 2017 г. по 15 января 2024 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) коп.

Представитель истца ООО «Партнер БГСКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступил отзыв, в котором она просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи отсутствием задолженности, также ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности по платежам, обязательства по возврату которых возникли до 6 марта 2021 г. Кроме того, указала, что об уступке прав по кредитному договору она не была уведомлена и продолжала исполнять обязательства перед ПАО Банк Синара, договор уступки прав не содержит подписи и печати сторон. В отзыве ответчиком заявлено ходатайство рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица АО Банк Синара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что (дата) ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер), согласно Индивидуальным условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере (-) руб., срок возврата кредита – (дата), процентная ставка – 19,9% годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий).

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер) от 19 июля 2017 г. Заключение кредитного договора и выдача денежных средств не оспаривалась ответчиком.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике (пункт 6 Индивидуальных условий).

Ответчиком неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств в части платежей по кредиту, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту.

На основании заявления ПАО «СКБ-банк», направленного почтовым отправлением 20 февраля 2019 г., мировым судьёй судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу (номер) 4 марта 2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от (дата) (номер) в размере (-) коп. за период с 20 ноября 2017 г. по 21 января 2019 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

14 ноября 2022 г. ПАО Банк Синара (ранее - ПАО «СКБ-банк») и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор уступки прав требования № 232.4.3/30, по которому все права требования кредитной задолженности переданы ООО «ПАРТНЕР БГСКБ».

Согласно Приложению № 19 к Договору уступки прав требования от 14 ноября 2022 г. подтверждается уступка прав требования в отношении должника ФИО1 (сумма задолженности (-).)

22 января 2024 г. наименование ООО «Партнер БГСКБ» изменено на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер».

В пункте 13 Индивидуальных условий кредитного договора указано, что заемщик предоставляет Банку согласие передавать права требования, следующие из договора, любым третьим лицам. При этом нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о цессии не обязывают цедента или цессионария сообщать должнику о том, что права кредитора по обязательству приобрело другое лицо.

Довод ответчика о том, что договор уступки прав требования № 232.4.3/30 не содержит подписи и печати сторон опровергается материалами дела, так как указанный договор подписан через систему электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур». Указанная организация входит в перечень операторов электронного документооборота, о чем размещены сведения на официальном сайте ФНС России (www.nalog.gov.ru).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, принадлежат истцу.

В отзыве ответчик ссылается на погашение кредитной задолженности 25 декабря 2023 г. В подтверждение представила справку от 11 апреля 2024 г. АО Синара Банк о произведенных платежах по кредитному договору, согласно которой задолженность по кредитному договору (номер) у ответчика перед АО Синара Банк отсутствует.

При изучении указанной справки подтверждается оплата ответчиком суммы в размере (-) коп., из которых оплата основного долга – (-) коп., сумма процентов за пользование кредитом – (-) руб. (-) коп., штрафные санкции – (-) коп., что явно не соответствует полученной сумме кредита ((-).).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед цедентом АО Синара Банк, что подтверждается представленной справкой от 11 апреля 2024 г. В то же время, поскольку права требования по кредитному договору (номер) переданы истцу в рамках договора цессии, и доказательств оплаты задолженности перед истцом ООО ПКО «Синара партнер» ответчиком не представлено, суд полагает требования истца обоснованными.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении по делу срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору (номер), а также графику погашения кредита, размер ежемесячного платежа составляет (-)., начиная с (дата) – (-) последний платеж – (-) коп. и предусмотрен (дата)

С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Синара партнер» обратилось в суд 1 марта 2024 г., соответственно, срок давности по периодическим платежам, срок оплаты по которым наступил до 1 марта 2021 г., пропущен.

Таким образом, суд, применив срок исковой давности, полагает обоснованным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по периодическим платежам, начиная с 1 марта 2021 г. по 15 января 2024 г. в размере (-), что составляет 57% от исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере (-) коп.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также принцип пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (-)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (персональные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Синара партнер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от (дата) (номер), в размере (-) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины (-) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы, представления через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2024 г.

Судья В.В. Чайкин